Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 29.07.2015

      № номер

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                               20 августа 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Иванова А.В.,

при секретаре                                          Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Чунаева А.Ю.,

подсудимого                                                 Стрельникова М.В.,

защитника - адвоката                                  Серко Е.П.,

законного представителя потерпевшего Р.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрельникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Боровой Калевальского района Карельской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в ГКУ РК ЦЗН Калевальского района, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика Карелия, Калевальский район, пос.Боровой, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 12.08.2013 Мещанским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 20.03.2014 по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Стрельников М.В. 16.04.2015 около 06 часов в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в квартире лиц, взял с холодильника пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» - ОАО «Сбербанк России» № номер, принадлежащую Р., с которой в тот же день в период времени с 06:50 до 06:55 часов, зная ее пин-код, через банкомат, установленный в доме 4 по ул.Карельской в г. Костомукша Республики Карелия, снял в <данные изъяты> от Р, то есть похитил, денежные средства в размере 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на эту сумму, являющийся для нее значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Стрельникова М.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке особого производства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается исходя из материального положения потерпевшей, размера ее дохода, единственным источником которой является пенсия по инвалидности, при этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденное Стрельниковым в судебном заседании, при этом учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который состоит на учете у <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>, многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения.

Данными, характеризующими личность подсудимого, установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-<данные изъяты> по поводу <данные изъяты>, иных хронических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имеющуюся у него судимость, наказание по которой он отбывал в местах лишения свободы, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, отсутствие семьи, законного источника дохода, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он был осужден 12.08.2013, то обстоятельство, что наказание по предыдущему приговору не оказало достаточного исправительного воздействия на Стрельникова, и считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, назначая подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд считает, что только данное наказание в отличие от иных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, а также вид исправительного учреждения, назначенные осужденному, являются достаточными для его исправления.

Суд, учитывая наличие предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, принятие Стрельниковым мер по возмещению причиненного преступлением вреда, рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать одной трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд не считает возможным применить к нему положения ст.64, 73 УК РФ. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, также применены быть не могут.

Поскольку в действиях Стрельникова М.В. усматривается рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

          Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрельникова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному Стрельникову М.В. исчислять с 20 августа 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Иванов