Решение по делу № 7-53/2020 от 24.01.2020

К делу № 7-53/2020

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп 06 февраля 2020 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев жалобу Гаджиева Ф.Ш. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 028557 от 15.07.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правнарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея ФИО1 просит проверить законность и обоснованность состоявшегося судебного акта о привлечении его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для изменения постановленного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.07.2019 года ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хендай» с государственным регистрационным знаком М074ТО 123, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), нарушил требования временной дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Хендай» с государственным регистрационным знаком Т295ВВ 161 под управлением водителя ФИО2 движущейся во встречном направлении.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, судья районного суда в обжалуемом постановлении сослался на то, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе, постановлением начальника Отдела ГИБДД г. Керчи от 19.02.2019 года, вынесенном в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу (л.д. 25).

Вместе с тем, из приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 19.11.2019 года постановление от 19.02.2019 года в отношении ФИО1 отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено. Указанное решение вынесено судом после рассмотрения судом дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что постановление должностного лица, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменено, то в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 выезда на встречную полосу движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривается заявителем.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий ФИО1 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

В связи с этим постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.10.2019 года подлежит изменению в части переквалификации совершенного ФИО1 правонарушения с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.10.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.10.2019 года оставить без изменения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                       Р.З. Тачахов