Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2015 (5-589/2014;) от 04.12.2014

дело № 5-26/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Юсупов О.Р., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, работающий в ЗАО Х ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2014 в 11 час. 15 мин., управляя а/м MERCEDES BENZ GLK220 У, Юсупов О.Р., двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Каратанова в сторону ул. Парижской Коммуны по второй полосе для движения (считая справа), в нарушение п. 8.1. и п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево не убедился в безопасности движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение при осуществлении маневра поворота налево на ул. Парижской Коммуны, вследствие чего произошло столкновение с а/м CHEVROLET SPARK г/н У под управлением водителя Шипулиной М.В., двигавшимся по ул. Ленина в третьей полосе для движения (считая справа) в прямом направлении со стороны ул. Каратанова в сторону ул. Сурикова, в результате которого последняя получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № 10143 от 17.10.2014 вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным 25 ноября 2014 инспектором по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции Д.Н. Буровым в отношении Юсупов О.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Юсупов О.Р., будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника Пономаренко Д.И., который пояснил, что с предъявленным обвинением в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также с материалами дела об административном правонарушении его доверитель согласен, просил назначить Юсупов О.Р. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Юсупов О.Р. раскаялся. Кроме того, просит учесть, что ранее Юсупов О.Р. к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшая Ш в судебном заседании пояснила, что 00.00.0000 года в 11 час. 15 мин. она продвигалась по Х со стороны Х в направлении Х и на пересечении Х – Х произошло столкновение с а/м MERCEDES BENZ GLK220, двигавшимся по Х в попутном направлении и осуществлявшим маневр поворота налево. Просила назначить Юсупов О.Р. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Юсупов О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 11 час. 15 мин., управляя а/м MERCEDES BENZ GLK220 У, Юсупов О.Р., двигаясь по Х со стороны Х в сторону Х по второй полосе для движения (считая справа), в нарушение п. 8.1. и п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево, не убедился в безопасности движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение при осуществлении маневра поворота налево на Х, вследствие чего произошло столкновение с а/м CHEVROLET SPARK г/н Н985ЕО124 под управлением водителя Ш, двигавшимся по Х в третьей полосе для движения (считая справа) в прямом направлении со стороны Х в сторону Х, в результате которого последняя получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Юсупов О.Р., о чем свидетельствует его подпись. Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года автомобиль MERCEDES BENZ GLK220 У имел повреждения обеих левых дверей с накладками, левого порога с накладкой, подушки безопасности,; автомобиль CHEVROLET SPARK г/н Н985ЕО124 имел повреждения обоих передних крыльев, обеих передних фар, обеих передних противотуманных фар, накладки капота, переднего бампера, решетки радиатора, лобового стекла, передней правой двери, передних подушек безопасности, накладки лобового стекла, правой декоративной накладки, передней панели, госномера с рамкой.

Данные повреждения согласуются с данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения о механизме дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 00.00.0000 года с участием указанных транспортных средств.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года и схемой к нему зафиксировано: место происшествия Х, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15,5 метров, на проезжей части нанесены разметки 1.3, 1.5, 1.14.1, 1.12, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, предусмотренных п.п. 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 6.16 «Стоп-линия», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД. Кроме того, на схеме ДТП отражены направления движения автомобиля MERCEDES BENZ GLK220 У и автомобиля CHEVROLET SPARK г/н Н985ЕО124, а также место столкновения автомобилей.

Характер и локализация повреждений автотранспортных средств, их расположение после столкновения, место столкновения, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Согласно имеющейся подписи Юсупов О.Р. в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, указанные документы составлены в его присутствии, замечания к их содержанию им не приносились.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года у Ш имелся закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением. Указанная травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ У от 17.08.2007, вышеуказанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшей, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с событием дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортных средств, при обстоятельствах, описанных потерпевшей и зафиксированных в материалах дела.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 ПДД предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юсупов О.Р. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Юсупов О.Р., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность Юсупов О.Р.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Юсупов О.Р., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юсупов О.Р., судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Юсупов О.Р. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юсупов О.Р., 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код: ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Х, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х 00.00.0000 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных