Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2017 ~ М-3954/2017 от 26.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

01 октября 2017 г.                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Шабанов Е.Ю, к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании внуком и о признании членом семьи нанимателя,

Установил:

Шабанов Е.Ю, обратился в суд к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о признании его внуком Шобановой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о признании истца членом семьи нанимателя Шобановой А. С. (последняя привлечена в качестве третьего лица), указав адрес ответчика в <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Истец просит суд признать его внуком Шобановой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать истца членом семьи нанимателя Шобановой А. С., которая истцом указана в качестве третьего лица.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей …. предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов….

Таким образом, исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, в соответствии с которой не допускается предъявление исков по делам, предусмотренным в комментируемой статье, в иные суды, кроме указанных в этой же статье. По перечисленным категориям дел не применяется общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ. Основной целью положений об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор.

Аналогичное разъяснение содержится и в постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество". По месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Однако истец просит суд признать его внуком Шобановой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать истца членом семьи нанимателя Шобановой А. С.….. и обращается с иском в Кировский районный суд г. Самары по правилам исключительной подсудности, что не соответствует требованиям закона.

Суд считает, что с требованиями о признании внуком и о признании членом семьи нанимателя, следует обращаться в суд по месту нахождения организации - ответчика.

Данное обстоятельство препятствуют возбуждению дела, его необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Шабанов Е.Ю, к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании внуком и о признании членом семьи нанимателя - возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                          О.Н.Кривошеева