Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 18.08.2014

№1-45/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор. Суоярви                                                                    18 сентября 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Суоярвского района Кучина И.А.,

подсудимого Яцкевича А.И.,

защитника - адвоката Разживина Н.И. представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от 11.07.2014,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:

Яцкевича А.И.,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, образование ..., ..., иждивенцев не имеющего, не работающего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Карелия, ..., на момент совершения преступления не судимого, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хх г., под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яцкевич А.И. хх.хх.хх г. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на участке местности, расположенном ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к расположенному на стоянке на данном месте автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №, где, воспользовавшись тем, что возле указанного автомобиля отсутствуют рабочие и за его действиями никто не наблюдает, подошел к багажному отсеку вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил бензиновую пилу марки «...», стоимостью ... руб., принадлежащую ФИО7, после чего с похищенной бензиновой пилой подошел к лежащему на земле возле вышеуказанного автомобиля кусторезу марки « ...», стоимостью ... руб., принадлежащему ФИО7, и тайно похитил его, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму ... руб., являющийся для него значительным. Затем с похищенным имуществом Яцкевич А.И. скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Яцкевич А.И. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель Кучин И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Яцкевич А.И. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимым, виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яцкевича А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Яцкевича А.И., условия жизни его семьи, состояние здоровья, совершение преступления средней тяжести впервые.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершении преступления не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Осужден хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, штраф оплачен хх.хх.хх г..

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый указал на обстоятельства преступления ранее не известные следствию, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, в их совокупности, тяжесть и характер совершенного преступления, данные о личности, суд приходит к выводу, что наказание Яцкевичу А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Отбывание наказания ввиду отсутствия места работы определить в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кусторез марки « ...», пояс от него и бензиновую пилу « ...» в соответвии со ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яцкевича А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ... исправительных работ с удержанием ... процентов из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яцкевичу А.И. считать условным с испытательным сроком .... Обязать осуждённого не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Яцкевича А.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кусторез марки « ...», пояс от него и бензиновую пилу «...» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Разживину Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме ..., а также Управлением судебного департамента Республики Карелия в сумме ... отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                 С.Н. Зайков