Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2021 от 30.07.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001826-34

Дело № 1-213/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            16 августа 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С.С.С.,

подсудимого Козлова В.И. и его защитника – адвоката Рябцева В.С.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова В.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

    27.01.2003 Тавдинским городским Свердловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.01.2013) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 11 месяцам лишения свободы; 26.12.2014 освобождённого по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 июля 2021 года около 04 часов 40 минут Козлов В.И., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.12.2020 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №**, проследовав на нём от дома по <адрес> до дома по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Козлов В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель заявил о согласии с ним.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Козлова В.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Козлова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Козловым В.И. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатацию транспорта. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Козлова В.И. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 75), состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен на трёх работах и положительно характеризуется всеми работодателями (л.д. 110, 114), положительно характеризуется соседями по месту жительства, имел поощрения во время пребывания в исправительной колонии (л.д. 101-104), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 113), у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 109, 112), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Козлова В.И., является наличие малолетнего ребёнка (л.д. 115). На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд также признает его раскаяние, признание вины, осуществление ухода за престарелой матерью, страдающей хроническим заболеванием, участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери сожительницы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Козлов В.И. судим по приговору от 27.01.2003 за особо тяжкое преступление (л.д. 85-91), отбывал лишение свободы (л.д. 101-105), что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечёт более строгое наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Козлова В.И., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при рецидиве преступлений.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что Козлов В.И. вновь грубо нарушил основные положения Правил дорожного движения РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, для условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Козлову В.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, карта памяти из видеорегистратора автомобиля – следует оставить на хранение при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

Меру пресечения Козлову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Козлову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Козлову В.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, карту памяти из видеорегистратора автомобиля – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор вступил в законную силу 27.08.2021. Судья                                         И.Н. Иваницкий