Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2018 ~ М-856/2018 от 09.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года                                                                       г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Смаева А. С. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Смаев А.С. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Местом нахождения ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное), (в состав которого в ходе реорганизации вошло ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области): <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смаева А. С. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Куйбышевский районный суд г. Самары (<адрес>), по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья:                                                       О.А. Свиридова