Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2010 ~ М-3296/2010 от 04.10.2010

Дело № 2- 3570/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Алимпиевой Д.Э.,

с участием истца Штанькова А.И., представителя ответчика по доверенности Легедза Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Штанькова <данные изъяты> к ООО (ФИО)6 о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Штаньков <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО (ФИО)6 о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств. Указав, что он и ответчик заключили предварительный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (ФИО)6 обязалось заключить с истцом основной договор уступки права требования однокомнатной квартиры, проектной площадью (с учетом площади лоджий) 36,52 кв.м. находящуюся в жилом доме по адресу: <адрес> именуемая в дальнейшем «Объект 1» и однокомнатной квартиры, проектной площадью (с учетом площади лоджий) 36,52 кв.м., находящуюся в жилом доме по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Объект 2». В день подписания предварительного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) истец уплатил в качестве предоплаты за объект сумму в размере 210000 рублей. С (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик всячески уклоняется от заключения договора уступки прав требования объекта. В соответствии с договором в случае просрочки права требования позднее (ДД.ММ.ГГГГ) сумма обозначенная в предварительном договоре возвращается истцу ответчиком. До настоящего времени, не смотря на многократные переговоры истец не получил никакого ответа он по поводу сроков заключения договора уступки права требования объекта, ни по возврату денежных средств. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 210000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5560 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5555 рублей 60 копеек (л.д. 4).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью признал исковые требования.

Признание иска представителем ответчика занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец и ответчик заключили предварительный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5). ООО (ФИО)6 обязалось заключить с истцом основной договор уступки права требования однокомнатной квартиры, проектной площадью (с учетом площади лоджий) 36,52 кв.м. находящуюся в жилом доме по адресу: <адрес> именуемая в дальнейшем «Объект 1» и однокомнатной квартиры, проектной площадью (с учетом площади лоджий) 36,52 кв.м., находящуюся в жилом доме по адресу: <адрес> именуемая в дальнейшем «Объект 2». В день подписания предварительного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) истец уплатил в качестве предоплаты за объект сумму в размере 210000 рублей (л.д. 6). С (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик всячески уклоняется от заключения договора уступки прав требования объекта. В соответствии с договором с договором в случае просрочки права требования позднее (ДД.ММ.ГГГГ) сумма обозначенная в предварительном договоре возвращается истцу ответчиком. До настоящего времени, не смотря на многократные переговоры истец не получил никакого ответа нм по поводу сроков заключения договора уступки права требования объекта, ни по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора … учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истцом предоставлен расчет процентов, с учетом признания исковых требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным взыскать проценты в размере 5560 рублей.

Согласно правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из обстоятельств дела, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Штанькова А.И. и взыскать в его пользу 10000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5555 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.12,56,39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штанькова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО (ФИО)6в пользу Штанькова <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5555 рублей 60 копеек, а всего 231115 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)