Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2020 ~ М-1882/2020 от 16.03.2020

Производство № 2-3116/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002595-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Слатвинская А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

с участием представителя истца - Карповой Е.В. (ходатайство о допуске к участию в деле от 19.06.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Праскова М. С. к ООО МФК "Займер" о признании договора займа от 18.09.2019 года недействительным,

установил:

Прасков М.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что неустановленное лицо, не санкционировано используя персональные (паспортные) сведения истца, без его согласия, заключили от его имени с ООО МФК «Займер» 18 сентября 2019 года договор займа (счет №5075667) на сумму 9 000 рублей, с датой финального платежа 09 октября 2019 года, с полной стоимостью кредита 365 процентов годовых.

Поскольку сделка была совершена без ведома истца, в адрес заимодавца направлено заявление с просьбой заблокировать доступ в личный кабинет Праскова М.С., приостановить начисление процентов и штрафных санкций, обратиться с заявлением в правоохранительные органы с целью выявления виновного лица и привлечения его к ответственности, направления в бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности перед ООО МФК «Займер».

Также в адрес ответчика был направлен запрос на получение доступа к персональным данным с просьбой предоставить для ознакомления копию договора от 18 сентября 2019 года, заключенного с неустановленным лицом от имени Праскова М.С., а также предоставить сведения, которые были предоставлены при оформлении займа и регистрации личного кабинета на имя Праскова М.С. Однако до настоящего времени запрошенные сведения истцу не предоставлены.

Просит суд признать недействительным договор займа от 18 сентября 2019 года, заключенный между Прасковым М. С. и ООО МФК «Займер».

В ходе рассмотрения дела истцом представлены дополнения к исковому заявлению, в котором он указал, что в качестве контактных данных указаны электронная почта *** и телефон +***, которые не принадлежат истцу. Также в заявлениях содержатся сведения об электронной подписи, которая Прасковым М.С. не оформлялась. В соответствии с выпиской из договора займа от 18 сентября 2019 года задолженность составляет 23 304 рубля 53 копейки, однако Прасков М.С. договор займа не оформлял и деньги по нему не получал. Согласно материалам уголовного дела, возбужденного по заявлению ООО МФК «Займер», денежные средства перечислены на номер карты *** Банка YANDEX.MONEY NBCO LLC. Прасков М.С. не является клиентом данного банка. При этом у ответчика отсутствуют данные о номере счета клиента, что не позволяет идентифицировать, кому были перечислены денежные средства. Номер телефона +*** обслуживается оператором ООО «Теле2» и принадлежит Мусулманову М. С., дата рождения ***, зарегистрированного по адресу: ***. Таким образом, договор займа был заключен в результате мошеннических действий неустановленным лицом в сети Интернет на сайте ООО МФК «Займер» www.zaymer.ru по онлайн-заявке с использованием персональных данных истца. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы Праскова М.С., не подписывающего соответствующий договор и являющийся применительно к пункту 2 статьи 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Следовательно, договор займа от 18 сентября 2019 года (счет №***) является ничтожной сделкой.

В судебное заседание истец Прасков М.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик ООО МФК «Займер» в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с удаленностью нахождения. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что если судом будет признан факт отсутствия у Праскова М.С. кредитных обязательств и просрочек, в таком случае ООО МФК «Займер» должен будет направить соответствующий файл на удаление информации из кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения такого файла включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату предположительного заключения оспариваемого кредитного договора, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом применительно к правилам ст. 12 ГК РФ не исключалось право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности. В силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что истцу стало известно, что от его имени, а также с использованием его персональных данных 18 сентября 2019 года был заключен договор займа с ООО МФК «Займер» (счет №***) на сумму 9 000 рублей с полной стоимостью кредита 365 процентов годовых, с датой финального платежа 09 октября 2019 года, по которому имеется просроченная задолженность по состоянию на 12 февраля 2020 года в размере 22 557 рублей 37 копеек.

Из искового заявления следует, что о наличии договора займа от 18 сентября 2019 года истцу стало известно 05 февраля 2020 года из кредитной истории, полученной в Национальном бюро кредитных историй.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №*** от 11 марта 2020 года, вынесенного на основании заявления Праскова М.С. от 12 февраля 2020 года №4032, 18 сентября 2019 года неустановленное лицо, находясь на территории Российской Федерации путем обмана, с использованием чужих личных данных, оформило в ООО МФК «Займер» электронную заявку на договор займа на имя Праскова М.С., *** года рождения, на сумму 9 000 рублей, тем самым похитило их, причинив ООО МФК «Займер» материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с ответом на запрос, представленным ООО «Т2 Мобайл» (Tele 2) от 28 мая 2020 года к материалам УД/КУСП №*** абонентский номер +*** принадлежит Мусулманову М. С., *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***.

Постановлением о приостановлении дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 10 июля 2020 года дознание по уголовному делу №*** приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ответ на судебный запрос №2-3116/2020 от 15 сентября 2020 года АО «Национальное бюро кредитных историй» указало, что в кредитной истории Праскова М.С. отсутствуют какие-либо сведения о кредитах, полученных в ООО МФК «Займер».

Согласно ответу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на судебный запрос №2-3116/2020 от 09 октября 2020 года, что в соответствии с заявкой № transfer 94293, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза ТКВ PAY TKB ПАО от ООО МФК «Займер» (ИНН ***) 18 сентября 2019 года в 07 часов 38 минут 31 секунда по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на карту *** (полный номер карты ***) со счета ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) №***. Эмитентом карты *** является ООО НКО «Яндекс.Деньги» БИК ***, адрес: ***

Из ответа ООО НКО «Яндекс.Деньги» на судебный запрос №2-3116/2020 от 09 октября 2020 года установлено, что в платежном сервисе «Яндекс.Деньги» отсутствуют персонифицированные электронные средства платежа на имя Праскова М. С., *** г.р.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозайм предоставляется на основании заявление на предоставление микрозайма, поданного в микрофинансовую организацию.

Суд учитывает, что договор микрозайма в форме одного документа, подписанного сторонами, суду не представлен, равно как не представлена указанная в ст. 433 ГК РФ переписка между сторонами, в т.ч. в электронной форме, которую можно квалифицировать как отношения сторон по заключению договора микрозайма.

Копии документов, на основании которых внесены сведения о спорном договоре суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами не был в надлежащей форме заключен договор займа на указанных условиях, то изложенное в совокупности позволяет суду признать договор займа от 18 сентября 2020 года недействительным (ничтожным) в силу ст. 168, 820 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Праскова М. С. к ООО МФК "Займер" о признании договора займа от 18.09.2019 года недействительным – удовлетворить.

Признать Договор займа от 26 сентября 2019 года (счет№***) заключенный между Прасковой Е. В. и ООО МФК «МангоФинанс» недействительным в силу его ничтожности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 06 ноября 2021 года