Решение по делу № 02-1758/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/16 по иску фио к наименование организации в защиту права потребителя на односторонний отказ от ненадлежащее исполненного договора подряда, взыскании неустойки, возмещение убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с требованием к наименование организации, в защиту права потребителя на односторонний отказ от ненадлежащим образом исполненного договора подряда, о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указывает, что дата фио заключила с наименование организации договор № по которому исполнитель обязался выполнить ремонтные и отделочные работы в помещении заказчика по адресу: адрес. Цена Договора составила телефон,00 рублей (п.. Договора). Заказчик условия Договора исполнил надлежащим образом, оплатил аванс в размере сумма (п. Договора) в день его заключения. В ходе исполнения Договора дата вследствие некомпетентных действий работников наименование организации произошел разрыв соединения полотенцесушителя с полипропиленовой трубой в ванной комнате и последующий залив квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от дата от Управляющей наименование организации. В соответствии с отчетом № оценочной наименование организации, общая сумма ущерба (стоимость ремонтно-восстановительных работ), причиненного в результате залива квартиры, составляет сумма (с. отчета). Досудебная претензия, направленная Ответчику дата и г. с предложением возместить причиненный вред, была проигнорирована. Истец полагает, что действия ответчика и отсутствие у него доброй воли на возмещение вреда, причинили истцу существенные убытки и значительный моральный вред, которые подлежат возмещению и компенсации. В связи с чем, Истец, на основании статей 13, 14, 29, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статей 151, 1064, 1098 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наименование организации в пользу фио: стоимость договора № от дата (оплаченный аванс), в размере сумма; неустойку за просрочку удовлетворения требований о возмещении убытков в размере сумма; рыночную стоимость права требования восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес в размере сумма; расходы на оценку стоимости ущерба в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы по Договору правовой услуги от в размере сумма; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя от Региональной наименование организации фио, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, представил дополнение к правовым основаниям иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора на выполнение работ при существенном отступлении от его условий или при обнаружении существенных недостатков его исполнения. При этом потребитель вправе требовать полного возврата уплаченных по договору денежных средств и полного возмещении убытков.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанное требование подлежит исполнению в десятидневный срок.

За допущенную просрочку взыскивается неустойка в размере -х процентов от цены услуги (работы), но не более уплаченных за договор денежных средств (п. ст. Закона).

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

В соответствии со адрес Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 адрес Кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что дата фио заключила с наименование организации договор №по которому ответчик обязался выполнить ремонтные и отделочные работы в помещении истца по адресу: адрес.

В ходе исполнения ответчиком указанного договора дата произошел разрыв соединения полотенцесушителя с полипропиленовой трубой в ванной комнате и последующий залив квартиры истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от дата Управляющей наименование организации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, освобождающих наименование организации от ответственности судом не установлено. Ответчиком возражений не представлено.

В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования частично.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: стоимость оплаченного аванса по договору № от дата в размере сумма; неустойка за просрочку удовлетворения требований о возмещении убытков в размере сумма; рыночную стоимость права требования восстановительного ремонта в квартире по адресу: адрес в размере телефон, рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумма расходов, понесённых на оплату услуг « », за оформление доверенности сумма, убытки в виде расходов по оценке стоимости ремонта в размере сумма

В судебном заедании установлено, что фио для защиты своих прав обратилась в Региональную наименование организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу ст. 94 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, учитывая категорию дела, суд находит возможным в данной части иск удовлетворить частично, взыскав за услуги «» сумма и за оформление доверенности сумма, а так же расходы на оценку стоимости ущерба в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные требования подтверждены доказательствами.

Рассматривая требование о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, поскольку судом установлен факт его причинения, и считает возможным взыскать в этой части,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме сумма 00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с исполнителя работ штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере % от суммы, присужденной судом в пользу истца, размер которого с учетом удовлетворенных судом имущественных требований истца составляет телефон, рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио оплаченный аванс по договору № от дата, в размере ,00 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возмещении убытков, в размере ,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта, в размере телефон, рублей, компенсацию морального вреда, в размере ,00 рублей, расходы на оценку стоимости ущерба, в размере,00 рублей, почтовые расходы, в размере, рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности, в размере,00 рублей, расходы по договору оказания правовых услуг от дата №, в сумме сумма,00 рублей, штраф, в размере телефон, рублей.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес, в размере,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Фио