Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-206/2012 от 29.05.2012

7-525/12-206-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Нациевской Л.Н., с участием представителя Карнаухова К.С. - Габдулсаитова P.M., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 07 июня 2012 года жалобу Карнаухова К.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

установил:

09 апреля 2012 года инспектором ИАЗ роты № ** батальона №** полка ДПС ГИБДД МВД России г. Перми в отношении Карнаухова К.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 26 ноября 2011 года в 17 час Карнаухов К.С, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения двигаясь по **** со стороны **** в направлении **** на перекрестке с **** не уступил дорогу пешеходу В., переходящей **** по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании Карнаухов К.С. вину не признал, указал, что он двигался со скоростью 40 км/час с включенным ближним светом. На перекрестке увидел справа автомобиль, который стал притормаживать, он в свою очередь также снизил скорость движения автомобиля, внезапно перед ним появились пешеходы, которые не смотрели в его сторону. Он нажал на тормоза, но наезда на пешеходов предотвратить не смог, они ударились о его автомобиль, получили травмы. После случившегося он сразу же позвонил в милицию и скорую помощь. По вине самих пешеходов произошло ДТП.

Потерпевшая В. пояснила, что перекресток она переходила с В1. по пешеходному переходу, первый автомобиль их пропустил, поэтому они двинулись дальше, убедившись в безопасности перехода. Неожиданно со стороны **** вылетел автомобиль /марка/ под управлением Карнаухова К.С. и совершил на них наезд. От удара она упала, в результате чего получила сотрясение головного мозга, черепно-мозговую травму, перелом трех ребер и руки.

Потерпевшая В1. дала аналогичные пояснения.

Постановлением судьи Ленинского суда г. Перми от 26 апреля 2012 года Карнаухов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Карнаухов К.С. просит об изменении постановления в части назначенного наказания, определить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортом, указав, что ДТП не произошло бы, если бы пешеходы соблюдали п.4.5 ПДД. Суд не учел смягчающих обстоятельств по делу: добровольное сообщение им о совершенном административном правонарушении, оказание материальной помощи потерпевшим, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы. В случае лишения его прав на управление транспортными средствами, он потеряет средства заработка.

В судебное заседание в краевой суд Карнаухов К.С. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Карнаухова К.С. - Габдулсаитов P.M., действующий на основании доверенности от 26 апреля 2012г., настаивал на доводах жалобы, просил учесть, что с 2009 года Карнаухов К.С. административного правонарушения не совершал, совершенные им ранее нарушения Правил дорожного движения являются незначительными. Назначенное наказание Карнаухову К.С. слишком суровое, без учета того, что пешеходами было нарушено положение п.4.5 ПДД и всех смягчающих вину обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Карнауховым К.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 26 ноября 2011 года в 17 час Карнаухов К.С., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения двигаясь по **** со стороны **** в направлении **** на перекрестке с **** не уступил дорогу пешеходу В., переходящей **** по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, допустил наезд. В результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Карнаухова К.С., судья дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам: заключению эксперта № ** от 11.01-31.01.2012г. о полученных В. телесных повреждениях, протоколу об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, пояснению свидетеля З. и другим материалам дела.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельство - оказание потерпевшим материальной помощи.

Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учёта конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Мера наказания судьёй избрана в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Карнаухова К.С. - без удовлетворения.

Судья Л.И.Лядова