Решение по делу № 2-708/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя заявителя по доверенности Щетинина Е.Д.,

судебного пристава исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Ломакиной О.Н.,

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/15 по заявлению ООО «ИнтерСервис» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерСервис» обратилось в суд с заявлением, которым просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Ломакиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, прекратить исполнительное производство в отношении ООО «ИнтерСервис».

Заявление мотивировали тем, что судебным приставом-исполнителем Ломакиной О.Н. исполнительное производство возбуждено с нарушением требований ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку местом нахождения Общества является <адрес> Исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом по месту нахождения организации и ведения предпринимательской деятельности. После установления местонахождения должника, его имущества, судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Щетинин Е.Д. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что в ЕГРЮЛ содержится запись о местонахождении организации по адресу: <адрес>, изменения не вносились, официально подтвердить иной юридический адрес местонахождения Общества они не могут. Однако организация фактически по данному адресу не находится, что подтвердила проверка налогового органа, организация была привлечена к ответственности в виде штрафа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Ломакина О.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что иных сведений о местонахождении должника – ООО «ИнтерСервис», помимо указанных в исполнительном документе у судебного пристава-исполнителя не имеется, ООО «ИнтерСервис» с соответствующим заявлением не обращалось, подтверждающих документов не представляло, считает, что исполнительное производство возбуждено в полном соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо- взыскатель Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом положений ч.2 ст.257 ГПК РФ., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Алексеева В.А.

Заслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К таким решениям, действиям (бездействию) относятся решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ).

Из ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

При рассмотрении дела по существу, судом установлено, что на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Алексеева В.А. к ООО «ИнтерСервис» был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебным приставом-исполнителем Ломакиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ООО «ИнтерСервис», предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>. Адрес должника, указанный в исполнительном документе: <адрес>

В соответствии с ч.ч.2-4 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя на момент возбуждении исполнительного производства отсутствовали иные, чем указанные в исполнительном документе, сведения о местонахождении должника – ООО «ИнтерСервис», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом местонахождения заявителя является: <адрес>, фактическое месторасположения организации находится в пределах территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства, заявленных в обоснование настоящей жалобы – не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом и в пределах предоставленных законом полномочий, прав и законных интересов заявителя не нарушает, в связи с чем, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ИнтерСервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 04.03.2015 года.

Судья подпись