Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2016 ~ М-365/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-777/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Казакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ООО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Казакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 декабря 2013 года между ООО «ВУЗ-банк» и Казаковым Д.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 0,09% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 22 января 2016 года сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «ВУЗ – банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Казаков Д.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту жительства по <адрес>. Однако судебная повестка адресатом не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно акту <данные изъяты> Казаков Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту проживания судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает Казакова Д.В. извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 0,09 % в день (л.. 9-10).

Факт получения кредита в размере <данные изъяты> ответчиком Казаковым Д.В. подтверждается мемориальным ордером (л.д. 13).

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако Казаковым Д.В. условия договора нарушены. Как указывает истец, платежи по кредитному договору производились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчика, Казаковым Д.В. нарушались обязательства по возврату заемных денежных средств. В последующем платежи поступали нерегулярно и в нарушение сроков. По состоянию на 22 января 2016 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с расчетом, представленным банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком Казаковым Д.В. условий кредитного договора, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Казакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова Д.В. в пользу ОАО «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года