Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 (1-394/2015;) от 24.11.2015

дело №1-44/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь «01» марта 2016 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Середа А.В.,

подсудимого Шепелева Р.В.,

защитника – адвоката Гулого М.М., представившего ордер <номер обезличен>С 028878 от 01.03.2016 года и удостоверение <номер обезличен> от 17.04.2014 года,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Шепелева Р. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ведущим специалистом <данные изъяты>» <адрес обезличен>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев Р. В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 30 июня 2011 года житель г. Ставрополя Шепелев Р. В., действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, позволивший ему незаконно путём обмана оформить право собственности на ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации <адрес обезличен>, на свое имя, после чего распорядиться им по своему усмотрению.

В целях реализации данного преступного плана, желая незаконно завладеть правом на указанный земельный участок, Шепелев Р.В. не позднее 30 июня 2011 года приобрел при неустановленных обстоятельствах копию подложного свиде­тельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 17 октября 1992 года, якобы выданного на его имя, скрепленную подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации г.Ставрополя Стаценко Н.Ф. и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам Верещак Л.В. Согласно свидетельству Шепелеву Р.В., фактически не имевшему право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации г.Ставрополя <номер обезличен> от 07 октября 1992 года, якобы был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, площадью 720 квадратных метров.

Полученная Шепелевым Р.В. копия свидетельства была заверена поддельной подписью сотрудника Управлении Роснедвижимости по Ставропольскому краю Водолазского С.Н., а также оттисками круглой гербовой печати отдела кадров Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю, дата-штампа «02 ИЮЛЯ 2009», а также штампа, якобы свидетельствующего о наличии указанного свидетельства среди документов Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, находящихся в Управлении Роснедвижимости по <адрес обезличен>.

По информации, предоставленной администрацией г. Ставрополя, сведений о выдаче Шепелеву Р.В. свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не имеется. Кроме того, свидетельство о праве собственности на землю <номер обезличен> фактически выдано гр. Кулабиной Г.М. на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», участок <номер обезличен>, площадью 510 кв.м. Согласно сведениям, полученным из Государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеуст­ройства, Управления Росреестра по Ставропольскому краю указанное свидетель­ство в документах фонда отсутствует, следовательно, его копии никому никогда не выдавались.

30 июня 2011 года Шепелев Р.В. обратился в Управление Федеральной служ­бы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением <номер обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок с ка­дастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 720 квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В качестве правоустанавли­вающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, Шепелев Р.В. указал подложное свидетельство о праве собст­венности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 17 октября 1992 года, якобы выданное администрацией г.Ставрополя.

Вместе с заявлением Шепелев Р.В. предоставил в Управление Росреестра по Ставропольскому краю квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, копию подложного свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 17 октября 1992 года, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <номер обезличен> от 24 июня 2011 года.

Тем самым Шепелев Р.В., не поставив в известность администрацию г.Ставрополя о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества - земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, сознательно предоставил в Управление Росреестра по Ставропольскому краю за­ведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы, указав при этом в за­явлении, что документы, предоставленные для государственной регистрации права собственности, достоверны.

01 июля 2011 года государственный регистратор Управления Росреестра по Ставропольскому краю Белозерова Е.В., не осведомленная о преступной деятельности Шепелева Р.В., на основании предоставленных им подложных документов, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на имя Шепелева Р.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделала запись регистрации <номер обезличен>.

В качестве документа, подтверждающего право собственности Шепелева Р.В. на указный земельный участок, Белозерова Е.В. подготовила свидетельство о государственной регистрации права <номер обезличен>-<номер обезличен> от 01 июля 2011 года.

07 июля 2011 года Шепелев Р.В. получил в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство <номер обезличен>-<номер обезличен> от 01 июля 2011 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на свое имя.

Таким образом, не поставив в известность администрацию города Ставрополя, введя в заблуждение сотрудников Управления Росреестра по Ставропольскому краю, при наличии свидетельства <номер обезличен>-<номер обезличен> от 01 июля 2011 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, выданного на его имя, Шепелев Р.В. ; обманным путем получил право пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 720 квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> принадлежащим ад­министрации города Ставрополя, как своим собственным.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от 04 сентября 2015 года рыночная стои­мость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей пло­щадью 720 квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> по состоянию на 01 июля 2011 года составляла 662000 рублей.

В результате Шепелев Р.В., представив в Управление Росреестра по Ставропольскому краю заведомо подложную копию свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 17 октября 1992 года на его имя, путем обмана 01 июля 2011 года завладел правом на чужое имущество -принадлежащим администрации города Ставрополя земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> и рыночной стоимостью 662000 рублей, чем причинил ущерб администрации города Ставрополя на указанную сумму, что превышает 250000 рублей и не превышает 1000000 рублей и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается крупным размером.

Шепелев Р. В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Продолжая свою преступную деятельность, не позднее 03 октября 2011 года Шепелев Р.В., действуя из корыстной заинтересованности, разработал преступный план, позволивший ему незаконно путём обмана оформить право собственности на ранее не распределенный земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, принадлежащий муниципальному образованию администрации г.Ставрополя, на имя его родственника жителя г.Ставрополя Макиевского В.Ф., не осведомленного о его преступных намерениях. Далее, введя в заблуждение последнего, и, получив соответствующую нотариальную доверенность от него, Шепелев Р.В. намеревался переоформить земельный участок на свое имя и распорядиться им по своему усмотрению.

В целях реализации данного преступного плана, желая незаконно завладеть правом на указанный земельный участок Шепелев Р.В. не позднее 03 октября 2011 года обратился к Макиевскому В.Ф. с предложением оформить якобы на законных основаниях на имя последнего земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, на что Макиевский В.Ф. дал свое согласие.

После чего Шепелев Р.В. предложил Макиевскому В.Ф. выдать ему для целей дальнейшего оформления права собственности на землю и нотариально удостоверенную доверенность с правом оформления земельного участка.

03 октября 2011 года введенный в заблуждение Макиевский В.Ф. выдал Шепелеву Р.В. доверенность №<адрес обезличен>, удостоверенную нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Гонтарь Е.А.

Продолжая осуществлять практическую реализацию своего преступного замысла, осознавая факт отсутствия у Макиевского В.Ф. каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, Шепелев Р.В. не позднее 16 апреля 2012 года приобрел при неустановленных обстоятельствах подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 16 ноября 1992 года, якобы выданного на имя Макиевского В.Ф., скрепленную подписями, исполненными от имени первого заместителя Главы администрации г.Ставрополя Стаценко Н.Ф. и Председателя комитета по земельной реформе и землересурсам Верещак Л.В. Согласно свидетельству Макиевскому В.Ф., фактически не имевшему право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации г.Ставрополя <номер обезличен> от 07 октября 1992 года, якобы был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения для индивидуального жилищного строительства земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 814 квадратных метров.

По информации, предоставленной администрацией г.Ставрополя, сведений о выдаче Макиевскому В.Ф. свидетельства на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, не имеется.

16 апреля 2012 года Шепелев Р.В., действуя на основании нотариальной доверенности №<номер обезличен> от 03 октября 2011 года, выданной ему Макиевским В.Ф., от имени последнего, обратился в администрацию г.Ставрополя с заявлением о присвоении категории земельному участку по адресу: <адрес обезличен>.

21 мая 2012 года постановлением администрации г.Ставрополя <номер обезличен> земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, отнесен к категории земель населенных пунктов.

07 ноября 2012 года Шепелев Р.В., действуя на основании нотариальной до­веренности №<номер обезличен> от 03 октября 2011 года, выданной ему Макиевским В.Ф., от имени последнего, обратился в Управление Федеральной службы госу­дарственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением <номер обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 814 квадратных метров по адресу: <адрес обезличен>. В качестве правоустанавливающего документа, предоставлявшего возможность оформить в собственность указанный участок, Шепелев Р.В. указал подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 16 ноября 1992 года, якобы выданное администрацией г.Ставрополя.

Вместе с заявлением Шепелев Р.В. предоставил в Управление Росреестра по Ставропольскому краю чек-ордер об уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей от 07 ноября 2012 года, доверенность №<номер обезличен> от 03 октября 2011 года, подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 16 ноября 1992 года, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> от 03 августа 2012 года, а также постановление администрации г.Ставрополя <номер обезличен> от 21 мая 2015 года об отнесении земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, к категории земель населенных пунктов.

Тем самым Шепелев Р.В., не поставив в известность администрацию г.Ставрополя о проводимых им юридически значимых действиях по отчуждению принадлежащего администрации имущества - земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сознательно предоставил в Управление Росреестра по Ставропольскому краю заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение сотрудников указанной службы, указав при этом в заявлении, что до­кументы, предоставленные для государственной регистрации права собственности, достоверны.

23 ноября 2012 года государственный регистратор Управления Росреестра по Ставропольскому краю Лопатченко И.А., не осведомленный о преступной дея­тельности Шепелева Р.В., на основании предоставленных им подложных документов, зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 814 квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен>, на имя Макиевского В.Ф., о чем собственноручно подписал свидетельство о государственной регистрации права собственности <номер обезличен> от 23 ноября 2012 года, подтверждающее право собственности Макиевского В.Ф. на указный земельный участок.

27 ноября 2012 года Шепелев Р.В., действуя на основании доверенности №<номер обезличен> от 03 октября 2011 года от имени Макиевского В.Ф., получил в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю по адресу: <адрес обезличен> 8, свидетельство <номер обезличен> от 23 ноября 2012 года о госу­дарственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, на имя Макиевского В.Ф.

Таким образом, не поставив в известность администрацию города Ставрополя, введя в заблуждение сотрудников Управления Росреестра по Ставропольскому краю, при наличии нотариально удостоверенной доверенности №<номер обезличен> от 03 октября 2011 года, выданной ему введенным в заблуждение Макиевским В.Ф. в отношении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, и свидетельства <номер обезличен> от 23 ноября 2012 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок по,адресу: <адрес обезличен>, выданного на имя Макиевского В.Ф., Шепелев Р.В. обманным путем получил право пользоваться и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 814 квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим администрации города Ставрополя, как своим собственным.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» <номер обезличен> от 04 сентября 2015 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, общей площадью 814 квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 23-27 ноября 2012 года составляла 647000 рублей.

В результате Шепелев Р.В., представив в Управление Росреестра по Ставро­польскому краю заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 16 ноября 1992 года на имя Макиевского В.Ф., путем обмана 23 ноября 2012 года завладел правом на чужое имущество - принадлежащим администрации города Ставрополя земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 26:12:012502:841 и рыночной стоимостью 647000 рублей, чем причинил ущерб администрации города Ставрополя на указанную сумму, что превышает 250000 рублей и не превышает 1000000 рублей и, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается крупным размером.

В ходе предварительного расследования Шепелевым Р.В. 28.10.2015 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Данное ходатайство было удовлетворено и 28.10.2015 г. между
Шепелевым Р.В. и прокурором Ставропольского края Турыгиным Ю.Н. был заключен договор о сотрудничестве.

Договор составлен в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ, подписан прокурором, обвиняемым Шепелевым Р.В., его защитником.

Согласно заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве обвиняемый Шепелев Р.В. обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

При выполнении взятого на себя обязательства обвиняемый Шепелев Р.В. обязался выполнить следующие действия:

- дать полные и правдивые показания относительно обстоятельств совершения Шепелевым Р.В. преступления с указанием времени, места и способа незаконного приобретения права на чужое имущество в виде земельных участков;

- дать полные и правдивые показания относительно обстоятельств совершения Хачатурян В.К. и Дунакаевым СБ. преступления;

- сообщить сведения о факте незаконного приобретения права на чужое имущество в виде земельного участка в составе группы лиц по предварительному сговору, имевшем место после даты совершения вменяемых Шепелеву Р.В. преступлений, дать, в случае необходимости, о данному факту полные и правдивые показания;

- сообщить следствию подробные сведения о незаконном приобретении Шепелевым Р.В. и иными лицами права на чужое имущество в виде земельных участков в составе группы лиц по предварительному сговору о времени, месте, способе и иных обстоятельствах совершения преступления.

Обвиняемый Шепелев Р.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

По окончании предварительного расследования прокурором утверждено обвинительное заключение и внесено представление о том, что взятые на себя обязательства и условия договора обвиняемым Шепелевым Р.В. выполнены в полном объеме.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым Шепелевым Р.В. полностью выполнены, а именно:

- дать полные и правдивые показания относительно обстоятельств совершения Шепелевым Р.В. преступления с указанием времени, места и способа незаконного приобретения права на чужое имущество в виде земельных участков;

- дать полные и правдивые показания относительно обстоятельств совершения Хачатурян В.К. и Дунакаевым СБ. преступления;

- сообщить сведения о факте незаконного приобретения права на чужое имущество в виде земельного участка в составе группы лиц по предварительному сговору, имевшем место после даты совершения вменяемых Шепелеву Р.В. преступлений, дать, в случае необходимости, о данному факту полные и правдивые показания;

- сообщить следствию подробные сведения о незаконном приобретении Шепелевым Р.В. и иными лицами права на чужое имущество в виде земельных участков в составе группы лиц по предварительному сговору о времени, месте, способе и иных обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании суд убедился в соблюдении закона в части порядка заключения досудебного договора о сотрудничестве Шепелевым Р.В..

Так, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Шепелева Р.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Досудебное соглашение было заключено Шепелевым Р.В. добровольно и в присутствии защитника Бойко С.В.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке по правилам главы 40.1 и ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шепелев Р.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Шепелевым Р.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Шепелев Р.В. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шепелева Р.В. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Шепелев Р.В. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУВД по Ставропольскому краю (том 1 л. д. 120); характеристика (том 1 л. д. 126); справка (том 1 л. д. 124); копия свидетельства о рождении (том 1 л. д. 127), протокол явки с повинной (том 1 л. д. 53-55).

Действия подсудимого Шепелева Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере и по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шепелеву Р.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о личности виновного, который женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Шепелев Р.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Учитывая, что подсудимый Шепелев Р.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он не судим, женат, положительно характеризуется, учитывая условия жизни его семьи, его несовершеннолетний ребенок нуждаются в его поддержке, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает, что в отношении указанного лица должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправлениев пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ и назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также считает необходимым согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Шепелева Р.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому
Шепелеву Р.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в совершении которого он признан виновным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск заявленный МО Администрацией г.Ставрополя в сумме 1309000 рублей о компенсации материального вреда причиненного преступлением нашёл подтверждение в судебном заседании, полностью признан подсудимым и подлежат удовлетворению. С подсудимого Шепелева Р.В. в пользу МО Администрация города Ставрополя подлежит взысканию 1309000 рублей в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299; 303; 304; 307-309; 314; 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Шепелева Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

Признать подсудимого Шепелева Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Шепелеву Р.В. в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шепелеву Р. В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Шепелева Р. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шепелева Р. В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить: Взыскать с Шепелева Р. В. в пользу МО Администрация города Ставрополя в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 1309000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело правоустанавливающих документов том № 1 на земельный участок
с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 47 листах, и дело правоустанавливающих документов Том №1 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на 6 листах; - кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, на 31 листе, а также дело, содержащее запрос администрации г.Ставрополя о предоставлении сведений внесенных в ГКН, на 2 листах; дело, содержащее запрос Зубковой Е.А. о предоставлении сведений, внесенных в ГКН <номер обезличен>, на 2 листах; дело, содержащее запрос о предоставлении сведений, внесенных в ГКН <номер обезличен>, на 2 листах; дело, содержащее запрос о предоставлении сведений, внесенных в ГКН <номер обезличен>, на 2 листах; дело, содержащее запрос Шепелева Р.В. о предоставлении сведений, внесенных в ГКН<номер обезличен>, на 2 листах; дело, содержащее запрос Шепелева Р.В. о предоставлении сведений, внесенных в ГКН<номер обезличен>, на 2 листах; дело, содержащее запрос Шепелева Р.В. о предоставлении сведений, внесенных в ГКН <номер обезличен>, на 2 листах, содержащее документы; - акт обследования земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, на 10 листах; - дело с документами, содержащими экземпляр разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, индивидуального жилого дома от 13 февраля 2012 года № «<номер обезличен>», на 32 листах; дело с документами, содержащими заявление Зубковой Е.А. от 22 декабря 2011 года (заказ <номер обезличен>), согласно которому постановлением администрации города Ставрополя от 09 февраля 2012 года <номер обезличен> земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> отнесен к категории земель населенных пунктов, на 17 листах; - акт обследования земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> от 22 июля 2011 года, на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 819 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> на имя Шепелева В. И. серии 26-АИ <номер обезличен> от 25 декабря 2013 года, на 1 листе; - дело правоустанавливающих документов Том №1 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 19 листах; дело правоустанавливающих документов Том <номер обезличен> на объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на 22 листах; - кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на 37 листах, а также дело, содержащее запрос Шепелева Р.В. о предоставлении сведений, внесенных в ГКН <номер обезличен>, на 2 листах; дело, содержащее запрос Шепелева Р.В. о предоставлении сведений, внесенных в ГКН <номер обезличен>, на 2 листах; - акт обследования земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, на 8 листах; - дело с документами, содержащими экземпляр разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, индивидуального жилого дома от 02 июля 2012 года № «<номер обезличен>», на 29 листах; дело с документами, содержащими заявление Шепелева В.Ф. от 16 апреля 2012 года (заказ <номер обезличен>), согласно которому постановлением администрации города Ставрополя от 21 мая 2012 года №1345 земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, отнесен к категории земель населенных пунктов, на 16 листах; - - разрешение на строительство № <номер обезличен> от 02 июля 2012 года, выданное Макиевскому В.Ф. на строительство индивидуального жилого дома о адресу: <адрес обезличен>, на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 819 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> на имя Шепелева В. И. серии 26-АИ <номер обезличен> от 25 декабря 2013 года, на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен> на имя Шепелева В. И. серии 26-АИ <номер обезличен> от 25 декабря 2013 года, на 1 листе; копия паспорта гражданина России на имя Шепелева Р. В. серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан ОВД г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края 17 ноября 2001 года, на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 26-АИ <номер обезличен> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, от 09.04.2014г., на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 26-АИ <номер обезличен> на объект незавершенного строительства степенью готовности 10% по адресу: <адрес обезличен>, от 09.04.2014г., на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 26-АИ <номер обезличен> на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, от 09.04.2014г., на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 26-АИ <номер обезличен>.811 на объект незавершенного строительства степенью готовности 10% по адресу: <адрес обезличен>, от 09.04.2014г., на 1 листе; чек-ордер терминала самообслуживания <номер обезличен>, <номер обезличен> от 28.03.2014г., на 1 листе; чек-ордер терминала самообслуживания <номер обезличен>, 602086 от 28.03.2014г., на 1 листе; три экземпляра договора продажи недвижимости от 28 марта 2014 года, на 2 листах каждый экземпляр - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья С.А. Турбанов