Решение по делу № 2-2815/2012 ~ М-1519/2012 от 26.03.2012

№ 2- 2815/2012    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года                       город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием: представителя ответчиков- адвоката Фоминой К.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нечаевой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения исполнения обязательств между Нечаеву Г.Ю. и Банком был заключен договор поручительства №. В нарушение <данные изъяты> кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании с Нечаевой О.А. и Нечаеву Г.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчиков перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, в счёт погашения задолженности ответчиков перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя истца ООО «Русфинанс Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю., место фактического жительства и пребывания которых неизвестно, на заседание суда не явились, что повлекло назначение судом представителем ответчиков адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в их отсутствие с участием адвоката Фомина К.Г.

Представитель ответчиков Фомина К.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нечаевой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил условия договора и перечислил денежные средства Нечаевой О.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства серии № №, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № является Нечаевой О.А..

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор залога имущества №, по условиям которого Нечаевой О.А. предоставила Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №.

В силу пункта <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно пункта <данные изъяты> кредитного договора, ответчик обязан производить оплату за текущий процентный период не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу солидарно с Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> сумма штрафа за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и <данные изъяты> сумма штрафа за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Со стороны ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме, указанной истцом в расчете, не погашена до настоящего времени.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный был оценен в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика <данные изъяты> (отчет об оценке №).

В соответствии с ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что имеются основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Нечаевой О.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный необходимо обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135- ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Из отчета об оценке №,ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, поэтому начальную продажную стоимость суд считает необходимым установить <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях в пользу истца, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество- на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет черный, в счёт погашения задолженности Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ со дня окончательного изготовления решения.

Судья:                             Р.Р. Нурисламова