Решение по делу № 12-36/2015 от 02.09.2015

Материал № 12-36/2015

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2015 года с.Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,

при секретаре Истоминой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда

жалобу заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Хайрулина Ю.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края в отношении Федосеева В. В.,

у с т а н о в и л:

В отношении Федосеева В. В. 14 июля 2015 года заместителем начальника ОГИБДД (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Хайрулиным Ю.Х. был составлен протокол об административном правонарушении № в связи с тем, что 13.07.2015 года в 21 час.00 мин. на автодороге <адрес> Федосеев В.В. управлял мотоциклом ИЖ-Юпитер 5 в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление данным транспортным средством.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 14 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Федосеева В.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В суд поступила жалоба заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Хайрулина Ю.Х. на указанное постановление, в которой тот с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неправильные выводы. С протоколом об административном правонарушении Федосеев В.В. согласился, факт употребления спиртных напитков и управления мотоциклом без прав, не оспаривал. Просит постановление отменить и возвратить протокол мировому судьей на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель начальника ОГИБДД (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Хайрулин Ю.Х. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Федосеев В.В. в судебном заседании с жалобой согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2015 года в отношении Федосеева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Федосеева В.В. является недопустимым доказательством, его действия невозможно квалифицировать по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Федосеева В.В. состава

2

административного правонарушения нельзя признать сделанным при всех установленных обстоятельствах по делу.

Для вывода об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения необходимо проверять доводы этого лица в сопоставлении с известными по делу обстоятельствами, представленными другими доказательствами и давать надлежащую оценку, в том числе, выводам, сделанным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в нарушение требований статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях не дана оценка всем представленным доказательствам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая, что вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории, при этом суждение, высказанное мировым судьей при оценке доказательств, повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

С учетом вышеуказанных обстоятельств жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» (дислокация с.Коса) Хайрулина Ю.Х. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 14 августа 2015 года по административному материалу в отношении Федосеева В. В., привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных

3

правонарушениях, отменить, возвратить административный материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Косинского судебного района Пермского края.

Федеральный судья: С.Н.Минина.