Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2021 ~ М-3194/2021 от 21.06.2021

Гр.дело № 2-3948/2021

Строка 2.152

УИД 36RS0004-01-2021-00441193

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

с участием представителя истца адвоката, действующего на основании ордера, Осауленко А.И.,

представителя ответчика по доверенности Лопатина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Книгина Николая Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Книгин Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.10.2020г. по адресу: 37-км а/д Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино Кашинского городского округа Тверской облвасти, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и АФ4745Р5-2, государственный регистрационный знак №, под управлением Книгина Н.А., принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ХХХ №.

21.10.2020 г. в адрес ответчика поступило заявление с пакетом необходимых документов. Признав указанное событие страховым случаем, 10.11.2020г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 219100 руб.

22.01.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление с требованием произвести доплату страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 40500 руб.

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного, однако решением № У-21-64475/8020-003 прекращено рассмотрение данного обращения по причине того, что финансовым уполномоченным сделан вывод о том, что транспортное средство предназначено для использования в предпринимательских целях.

Истец обратился к услугам независимого эксперта. Согласно заключению независимого эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» № 275-2020: стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 2 763 901 руб. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 525 000 руб. Стоимость годных остатков составляет 345 566 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 140 400 руб., судебные расходы в размере 8240 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Осауленко А.И., исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лопатин Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В случае их удовлетворения, снизить размер штрафа и неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2020г. по адресу: 37-км а/д Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино Кашинского городского округа Тверской облвасти, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и АФ4745Р5-2, государственный регистрационный знак №, под управлением Книгина Н.А., принадлежащим ему на праве собственности.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО

В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ХХХ №.

21.10.2020 г. в адрес ответчика поступило заявление с пакетом необходимых документов. Признав указанное событие страховым случаем, 10.11.2020г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 219100 руб.

22.01.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление с требованием произвести доплату страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 40500 руб., а также 11544,30 руб. в счет неустойки.

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного, однако решением № У-21-64475/8020-003 прекращено рассмотрение данного обращения по причине того, что финансовым уполномоченным сделан вывод о том, что транспортное средство предназначено для использования в предпринимательских целях.

Истец обратился к услугам независимого эксперта. Согласно заключению независимого эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» № 275-2020: стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 2 763 901 руб. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 525 000 руб. Стоимость годных остатков составляет 345 566 руб.

В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно, ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.12. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.15. Положений размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу п. 4.25. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 3.12, п. 3.13. Положений при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Определением суда от 19.07.2021 г. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-правовая группа».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля AF4745Р5-2, государственный регистрационный знак № без учета износа на момент ДТП, на основании материалов дела, составляет 2 678 000 руб., с учетом износа составляет 1 355 600 руб. Рыночная стоимость автомобиля AF4745Р5-2, государственный регистрационный знак № на момент ДТП от 11.10.2020г. составляет 1 462 000 руб. Стоимость годных остатков автомобиля AF4745Р5-2, государственный регистрационный знак № на момент ДТП от 11.10.2020г. составляет 483 000 руб. (л.д. 122-141).

    Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные выводы, являются ясными, полными, последовательными, поэтому суд полагает необходимым принять указанное заключение в качестве доказательства определения стоимости ущерба в соответствии со ст.67, 86 ГПК РФ, тем более, что эксперт, его составивший, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

                    Стороны с заключением судебной экспертизы ознакомились, возражения по её результатам не представили. О назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы не ходатайствовали.

С учетом изложенного и исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований, взыскивая невыплаченное страховое возмещение в размере 140 400 руб. (400 000 руб. – 219 100 руб. – 40 500 руб.)

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., согласно представленного договора на оказание юридических услуг и квитанции об оплате. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципов разумности и справедливости, категории дела, которое не представляет сложности, поскольку иски подобного типа носят массовый характер, а также объема выполненной представителем работы.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с проведением независимой досудебной экспертизы в размере 8240 руб. (л.д. 72-73), относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в связи с предъявлением настоящего иска в суд и обусловлены установлением цены иска, и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. 4008 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Книгина Николая Анатольевича невыплаченное страховое возмещение в сумме 140 400 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8240 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а всего: 168 640 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4008 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Ю.И. Симонова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2021г.