Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3185/2017 ~ М-2105/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-3185/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«28» ноября 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Радченко Николая Афанасьевича к ООО «Стройкомплект» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного в срок, предусмотренный договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

            установил:

Радченко Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного в срок, предусмотренный договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 24.11.2017г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 28.11.2017г.

О рассмотрении дела 28.11.2017г. в 09-00 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Радченко Николая Афанасьевича к ООО «Стройкомплект» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного в срок, предусмотренный договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                      Судья                                                                           И.В. Хрячков

Дело № 2-3185/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«28» ноября 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Радченко Николая Афанасьевича к ООО «Стройкомплект» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного в срок, предусмотренный договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

            установил:

Радченко Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного в срок, предусмотренный договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 24.11.2017г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 28.11.2017г.

О рассмотрении дела 28.11.2017г. в 09-00 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Радченко Николая Афанасьевича к ООО «Стройкомплект» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного в срок, предусмотренный договором, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                      Судья                                                                           И.В. Хрячков

1версия для печати

2-3185/2017 ~ М-2105/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Радченко Николай Афанасьевич
Ответчики
ООО "Стройкомплект"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
24.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2017Передача материалов судье
26.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.05.2017Предварительное судебное заседание
17.07.2017Судебное заседание
14.08.2017Судебное заседание
22.11.2017Производство по делу возобновлено
24.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
13.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2019Дело оформлено
15.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее