Постановление по делу № 5-147/2017 от 16.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 16 июня 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

КОТОВА А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,     

             у с т а н о в и л:

15 июня 2017 года в 20:30 часов Котов А.В., находясь в общественном месте – на лестничной площадке 4-го этажа в 3-ем подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Котов А.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ранее уже привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением ему наказаний в виде штрафа, штрафы им не оплачены.

Заслушав Котова А.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Котова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого Котова, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Котове как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Котову при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

Из содержания протокола следует, что 15 июня 2017 года в 20:30 часов Котов А.В., находясь в общественном месте – на 4 этаже 3-го подъезда <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

В собственных объяснениях к протоколу Котов указал, что «с протоколом согласен, был выпивший».

- рапортом полицейского ОРППС от 15 июня 2017 года, из которого следует, что 15 июня 2017 года в ходе несения службы в 20:30 на лестничной площадке 4-го этажа в 3-ем подъезде <адрес> был выявлен Котов, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явно не уважение к обществу. Котову было разъяснено существо совершенного им правонарушения, составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 15 июня 2017 года, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 15 июня 2017 года в 20:30 часов на лестничной площадке 4-го этажа в 3-ем подъезде <адрес> находился Котов, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Котова в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Котов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Котова доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Котова, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, данные о личности Котова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Котову административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует (л.д.6-8), что ранее Котов привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, Котов вновь совершил аналогичное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

КОТОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста Котову А.В. исчислять с момента фактического его задержания – 15 июня 2017 года в 20:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление в законную силу не вступило.