Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2018 от 18.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018г.                              г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксючиц Геннадия Павловича к Кочеткову Андрею Анатольевичу о взыскании долга,

установил:

Аксючиц Г.П. обратился в суд с иском к Кочеткову А.А. о взыскании долга, указав, что 03.09.2015 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 6 месяцев под 10 %, о чем ответчик собственноручно написал расписку. Кочетков А.А. свои обязательства не выполнил, сумму долга и начисленные проценты Аксючиц Г.П. не вернул.

Аксючиц Г.П. просит суд взыскать с Кочеткова А.А. основной долг в размере 50 000 руб., договорные проценты в размере 10 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 050 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 241 руб.

В судебном заседании истец Аксючиц Г.П. требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кочетков А.А. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказными письмами по адресу места жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата; в материалах дела имеется телефонограмма. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебные извещения и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку Кочетков А.А. о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учетом того, что ответчику достоверно известно о нахождении в производстве суда рассматриваемого гражданского дела, его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Аксючиц Г.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная в материалы дела расписка Кочеткова А.А. от 03.09.2015 (л.д.12) в силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждает факт заключения между Аксючиц Г.П. и Кочетковым А.А. договора займа на сумму 50 000 руб. на срок 6 месяцев под 10 %.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям предоставления займа, указанным в расписке от 03.09.2015, полученный заем в размере 50 000 руб. и уплатить договорные проценты в размере 10 000 руб. ответчик обязался возвращать частями помесячно 10 000 руб. в течение 6 месяцев, всего 60 000 руб.

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа от 03.09.2015 ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 50 000 руб. и договорных процентов в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также заявленные Аксючиц Г.П. требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующая редакция с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик Кочетков А.А. до настоящего времени не вернул истцу Аксючиц Г.П. денежные средства в размере 60 000 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, признает его верным (л.д. 14). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ с Кочеткова А.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1 241 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аксючиц Геннадия Павловича к Кочеткову Андрею Анатольевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова Андрея Анатольевича в пользу Аксючиц Геннадия Павловича основной долг по договору займа от 03.09.2015 в размере 50 000 руб., договорные проценты в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 241 руб., всего 77 291 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Склизкова Е.Л.