Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2021 от 20.01.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 января 2021 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Петровой О.А. о разъяснении и определении порядка исполнения заочного решения суда по гражданскому делу №,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Петрова О.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении и определении порядка исполнения заочного решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Черниковой Н. И., действующей в своих интересах и интересах опекаемого <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с получением ответа от нотариуса Никуличевой Е.С. от <дата>, из которого следует, что наследниками умершего <данные изъяты>, <дата> г.р., принято в наследство имущество: автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 19000 рублей, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства ГАЗ №

Заявитель просит суд разъяснить исполнение указанного заочного решения в части суммы задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору №ф по состоянию на <дата> в размере 125 173 рублей 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 121 789 рублей 94 коп. и просроченные проценты в размере 3 383 рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рублей 47 коп., а всего денежную сумму в размере 128 876 рублей 76 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <данные изъяты>

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Черниковой Н. И., действующей в своих интересах и интересах опекаемого <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черниковой Н. И. и <данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф по состоянию на <дата> в размере 125 173 рублей 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 121 789 рублей 94 коп. и просроченные проценты в размере 3 383 рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703 рублей 47 коп., а всего денежную сумму в размере 128 876 рублей 76 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <данные изъяты>».

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> по гражданскому делу № выданы исполнительные листы. Материалы гражданского дела не содержат сведений об исполнении решения суда.

Из справки нотариуса <адрес> Никуличевой Е.С. от <дата> исх. № усматривается, что после смерти умершего <дата> <данные изъяты>, <дата> г.р., свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле выдано супруге Черниковой Н.И. и сыну <данные изъяты>. на автомобиль марки ГАЗ № идентификационный номер №, <дата> года выпуска, регистрационный знак №, сведений о наличии другого наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства ГАЗ №, регистрационный знак №, рыночная стоимость легкового автомобиля ГАЗ №, <дата> года выпуска, 19000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнение заочного решения суда от <дата> должно быть произведено за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> в виде транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также за счет иного наследственного имущества, если оно будет установлено в процессе исполнения заочного решения суда от <дата> по гражданскому делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Петровой О.А. о разъяснении и определении порядка исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № удовлетворить.

Разъяснить, что исполнение заочного решения суда от <дата> должно быть произведено за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> в виде транспортного средства ГАЗ №, регистрационный знак №, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также за счет иного наследственного имущества, если оно будет установлено в процессе исполнения заочного решения суда от <дата> по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина