Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2018 ~ М-1088/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2018 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                        Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                    Галимовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/18 по иску ПАО «БИНБАНК» к Чекменеву И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Чекменеву И.А., просил взыскать с Чекменева И.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 1238145,81 руб. в том числе: просроченный основной долг 1 135 012,88 руб., просроченные проценты 103132,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 390,73 руб.;

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Чекменев И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причин уважительности неявки суду не сообщил, с заявлением и ходатайством не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение и вызов считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата. между ПАО «БИНБАНК» и Чекменевым И.А. заключен кредитный договор №... на потребительские нужды путем присоединения Клиента к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «БИНБАНК», согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита №....

На основании данного кредитного договора Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 сроком на *** месяцев со взиманием за пользование кредитом *** % годовых. Согласно п.п.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита дата.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, при подписании кредитного договора №... ответчик указал, что до него доведена информация о полной стоимости кредита, согласился на получение кредита на условиях ПАО «БИНБАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиям договора потребительского кредита ПАО «БИНБАНК». Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ПАО «БИНБАНК» в ответ на представленное клиентом заявление, перечислил дата заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету №....

В соответствии с кредитным договором, ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, использовал денежные средства по своему усмотрению, что следует из представленной истцом выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 раздела 3 Договора).

Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В адрес ответчика Банком дата. направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, доказательств иного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

До настоящего времени задолженность перед Банком Ответчиками не погашена. По состоянию на дата задолженность перед ПАО «БИНБАНК» 1 238 145,81 руб., в том числе:

просроченный основной долг 1 135 012,88 руб.

просроченные проценты 103 132,92 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

На основании изложенного, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 14 390,73 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чекменева И.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по договору №... от дата. в размере 1 238 145,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 390,73 рублей, а всего 1 252 536 (один миллион двести пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, с 14.05.2018 года.

Судья                    подпись                    Лещенко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018 года.

.

.

.

.