Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5439/2013 ~ М-5052/2013 от 01.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2013 года                                                                                                   город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

             председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

             при секретаре                               Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапожкова С.А. к Хрящеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

            Истец Сапожков С.А. обратился в суд с иском к Хрящеву А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, на обращения истца не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял в адрес ответчика требования о возврате долга, однако оплаты долга не последовало. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Сапожков С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что расчет произведен им с учетом курса доллара США по отношению к рублю на момент дачи займа. Согласно справке 1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ. был равен <данные изъяты> руб., однако он произвел расчет без учета копеек, т.е. <данные изъяты> долларов США х 31 руб. = <данные изъяты> руб.. Просил удовлетворить исковые требования в указанном размере. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Ответчик Хрящев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

            Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Хрящев А.А. взял в долг у Сапожкова С.А. <данные изъяты> долларов США, обязался вернуть в полном объеме. Срок возврата долга в расписке не указан.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о возврате долга в течение 30 дней со дня получения требования в соответствии со ст. 810 ГК РФ (л.д. 7, 17, 18).

До настоящего времени сумма долга по расписке не возвращена.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункт 2 ст. 140 и пункт 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что истцом представлен оригинал расписки (л.д. 11), ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга по вышеуказанной расписке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету истца (<данные изъяты> долларов США х 31 руб. = <данные изъяты> руб.), на котором он настаивал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - 20 000 руб. х 3 % + 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожкова С.А. к Хрящеву А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хрящева А.А. в пользу Сапожкова С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий:                                           Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2013г.