Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7052/2013 ~ М-3984/2013 от 10.04.2013

2-7052/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Орской Т.А.

при секретаре                              Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергелес В.В. к Жарикову В.В. о взыскании долга,

             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг 13000 рублей ответчику. Ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям расписки в случае несвоевременного возврата суммы долга ответчик обязался выплатить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец указал, что до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать 13000 рублей основной долг, 134030 рублей проценты по расписке, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4141 рубль.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен, в суд направил представителя, которая иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу положений п. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Жариков В.В. взял в долг у Вергелес В.В. 13000 рублей. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного возврата ответчик обязался оплатить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.7).

Доказательств возврата долга на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

Давая оценку требованиям истца, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                    Р Е Ш И Л :

Иск Вергелес В.В. к Жарикову В.В. о взыскании долга удовлетворить.

     Взыскать с Жарикова В.В. в пользу Вергелес В.В. в счет возмещения долга 13000 рублей, в счет процентов по расписке 134030 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4141 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья