Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 (2-5853/2021;) ~ М-5325/2021 от 01.11.2021

Строка 2.203

Дело № 2-393/2022

УИД 36RS0004-01-2021-007392-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Юровой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 01.06.2017г.ПАО «Промсвязьбанк» и Юрова Н.А.заключили кредитный договор № 518508547, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 405 000 руб. сроком до 01.02.2024г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 30.07.2021г. образовалась задолженность в размере 535146 руб. 63 коп., в том числе:

- задолженность по основному долг в размере 340 655 руб. 06 коп.,

- задолженность по процентам в размере 194 491 руб. 57 коп.

Истец просил суд взыскать сумму задолженности в размере 535 146 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 551 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6-оборотная сторона).

Ответчик Юрова Н.А. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд без отметки о вручении.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании анкеты (л.д.17-19)01.06.2017г. ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Юрова Н.А. (заемщик)заключили кредитный договор № 518508547 (л.д.21-оборотная сторона-24)в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 405 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) сроком на 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий) под 23,4 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца (п.6.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Обязанность банка по перечислению денежных средств заемщику исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

На данный момент, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 30.07.2021г. образовалась задолженность в размере 535 146 руб. 63 коп., в том числе:

- задолженность по основному долг в размере 340 655 руб. 06 коп.,

- задолженность по процентам в размере 194 491 руб. 57 коп.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 10.06.2021г. № 215131, которое не было исполнено (л.д.16).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ (л.д.14).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере535 146 руб. 63 коп.

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлиныв размере 8 551 руб. 47 коп.(л.д.12-платежное поручение от 21.10.2021г. № 98749).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Юровой Надежды Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №518508547 от 01.06.2017 по состоянию на 30.07.2021 г. в размере 535 146,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8551,47 руб., а всего 543 698 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Ботвинников

Решение в окончательной форме принято 01.02.2022