Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-308/2015 от 26.03.2015

Дело 1-308/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года                                                                                               г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № от 14.04.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Демченко С.И., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.<адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Демченко С.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 07.02.2015г. в период времени с 14-47 часов до 14-49 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона № ИП ФИО3 на центральном рынке, расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО4 за имуществом и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с вешалки бюстгальтер черного цвета стоимостью 200 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3, а со стеллажа - женскую сумку, принадлежащую ФИО4, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились ювелирные изделия: золотая цепочка весом 1 грамм стоимостью 1150 рублей, золотой браслет весом 1 грамм стоимостью 1150 рублей, каучуковое кольцо с золотой вставкой весом 2 грамма стоимостью 2000 рублей и кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 330 рублей. После чего Демченко С.И. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 200 рублей, а потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4630 рублей.

Кроме того, Демченко С.И. органами предварительного следствия также обвиняется в том, что 11.02.2015г. в период времени с 14-25 часов до 14-35 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в помещении молочного павильона на центральном рынке, расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО8 за имуществом и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с прилавка женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находился мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 300 рублей с вмонтированной в телефон сим-картой оператора <данные изъяты> № № не представляющей для потерпевшей материальной ценности, связка ключей, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, кошелек белого цвета, в котором находились деньги в сумме 2200 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО8 После чего Демченко С.И. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на сумму 2800 рублей.

В судебное заседание от потерпевших ФИО4, ФИО3 и ФИО8 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Демченко С.И., ссылаясь на то, что последняя загладила причиненный им вред, и они с ней примирились.

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

          Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Демченко С.И., относятся к категории средней тяжести, потерпевшие заявили о своем примирении с подсудимой, которая загладила причиненный им вред, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимой, ее имущественной несостоятельности, суд считает, что подсудимая Демченко С.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ей юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства,

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Демченко С.И.:

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по эпизоду хищения имущества ФИО3 и ФИО4,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по эпизоду хищения имущества ФИО8,-

прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Демченко С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Демченко С.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Меру пресечения Демченко С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу-мобильный телефон <данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8, цепочку из металла желтого цвета, кольцо, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, женскую сумку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, бюстгальтер, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим ФИО8, ФИО4 и ФИО3 соответственно.

        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:                      (подпись)                                       И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                                                             И.В. Гунина

Секретарь:                                                                                                 А.А.Аллилуева