Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18013/2015 от 29.07.2015

Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-18013/15

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующей судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Метова О.А. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЖСК «Дунаевского-8» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара 18 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Козловского Р.Л. - Козловская А.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по иску Макаревич Виктора Петровича, Михно Якова Владимировича, Сурскова Павла Владимировича и других к ЖСК «Дунаевского-8», ЖСК «Дунаевского-12» о признании права собственности, по встречному иску Администрации МО г.Краснодар к ЖСК «Дунаевского-8», ЖСК «Дунаевского-12» о сносе самовольного строения.

По утверждению представителя Козловской А.Н, процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине, по причине обострения у нее хронической болезни (гипертонии) и как следствие - гипертонический кризис в начале июля 2014 года.

Представитель Козловская А.Н. в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и просила восстановить срок.

Представитель ЖСК «Дунаевского-8» возражал против восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Представитель Администрации МО г.Краснодара Коваленко Д.И. полагался на усмотрении суда.

Представитель Администрации МО г.Краснодара Прасол СМ просил рассмотреть заявление в соответствии с действующим законодательством.

Обжалуемым определением суда процессуальный срок на подачу кассационной жалобы Козловскому Р.Л. был восстановлен.

В частной жалобе ЖСК «Дунаевского-8» просит отменить указанное определение суда.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушений и не правильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Из материалов дела следует, что представитель Козловская А.Н. пропустила срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине, т.е. по причине своей болезни.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение удовлетворив заявление представителя Козловской А.Н., а следовательно считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы ЖСК «Дунаевского-8» не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара 18 мая 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________