Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2017 ~ М-277/2017 от 17.01.2017

                                                                                                                              2-2060/2017

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «наименование2» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «наименование1» к Снеткову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «наименование2» в лице конкурсного управляющего – ГК «наименование1» обратился в суд с иском к Снеткову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 226991,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 180045,02 руб., проценты за пользование кредитом – 35097,63 руб., пени, начисленные на просроченную сумму основного долга – 6635,67 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 5213,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 5470 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Ссылаясь на то, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ОАО «наименование2» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «наименование1» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Снетков А.А. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приход к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «наименование2» и Снетковым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 400000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, по которому ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора (л.д.8-15).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства исполняются с нарушением условий договора в части размера и срока внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 226991,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 180045,02 руб., проценты за пользование кредитом – 35097,63 руб., пени, начисленные на просроченную сумму основного долга – 6635,67 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 5213,33 руб. (л.д. 16).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

На основании решения Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «наименование2» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год; функции конкурсного управляющего, к которому перешли права требования задолженности перед банком в соответствии со ст.189.68 №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «наименование1» (л.д.52-55).

Определением Арбитражного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ОАО «наименование2»» продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев (л.д.56-57).

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитных средства и начисленных процентов, которое оставлено им без изменения (л.д.23).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 5470 руб. (л.д.24), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Снеткова А.А. в пользу ОАО «наименование2» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «наименование1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226991,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 180045,02 руб., проценты за пользование кредитом – 35097,63 руб., пени, начисленные на просроченную сумму основного долга – 6635,67 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 5213,33 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 5470 руб., а всего 232461,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :