Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2016 от 16.04.2016

Дело №5-175/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 16 апреля 2016 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство Петухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Петухова В.В….

у с т а н о в и л

В суд поступил протокол об административном правонарушении ….2016 г., составленный в …. в отношении Петухова В.В. по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу Петухов В.В. ….2016 г. в …. около дома … г. Выкса, находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия, а именно: громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При составлении протокола от дачи объяснений отказался.

Согласно протоколу задержания от ….2016 г., Петухов В.В. задержан ….2016 г. в ….

В судебное заседание Петухову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Ходатайства и отвод не заявлены.

В судебном заседании Петухов В.В. вину признал и пояснил, что находился в состоянии …. опьянения. Последние два дня он употреблял спиртные напитки, поскольку нечем себя занять.

Судья, выслушав Петухова В.В., исследовав письменные материалы дела, находит вину Петухова В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

По делу смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающими вину обстоятельствами являются: совершение однородного административного правонарушения повторно и совершение административного правонарушения в состоянии …. опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №… от ….2016 г. у Петухова В.В. установлено …. опьянение средней степени.

Вина Петухова В.В., кроме признания своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления, протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции.

Поскольку Петухов В.В. не работает, совершил административное правонарушение повторно в состоянии алкогольного опьянения, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, но не в максимальном размере санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2, 6 ч.1 ст.4.3, ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л

Признать Петухова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с ….2016 г. с …

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - М.Н. Илюшков