Решение по делу № 12-297/2017 от 05.04.2017

Дело 12-297/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болданова З.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В суд обратился БолдановЗ.В. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере ..... из жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут Болданов З.В. переезжал железнодорожный переезд по адресу: ...А на своем транспортном средстве. В момент переезда он услышал звуковой сигнал. Оценив обстановку обнаружил, что шлагбаум находится справа от него, принял решение завершить переезд. Запрещающий сигнал светофора он увидеть не мог, поскольку он уже был справа сзади от управляемого транспортного средства. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель БолдановЗ.В.в суд не явился, о рассмотрении жалобы был извещен надлежащим образом.

Инспектор ОБ ДПС УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания по делу в суд не явился.

Изучив жалобу и представленные в дело материалы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно абз. 3 п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 20 минут по адресу: ...А, водитель Балданов З.В., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.15.3ПДД РФ совершил проезд через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО6 гр. БолдановЗ.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... Данное постановление вынесено на основании протокола по делу об административном правонарушении, рапорта дежурного по переезду.

Нарушение Болдановым З.В. требований абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Факт совершения Болдановым З.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом дежурного по переезду. Доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда оснований не имеется.

В подтверждение своей невиновности заявителем доказательств не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление как незаконное и необоснованное, не установлено.В связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэпо делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Болданова З.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу Болданова З.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Копия верна:

Судья ФИО3