Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2012 от 17.07.2012

Дело № 1-230/2012 год

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области                                                                  «06» августа 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

с участием государственного обвинителя Холмского межрайонного прокурора С.Г. Купруся,

подсудимого Майорова А.В.,

защитника Дмитриева Г.Ю., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майорова А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 24 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Майорова А.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем открытия незапертой оконной рамы, незаконно проник в дачный дом Н, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Н радиоприемник «Океан 214» стоимостью № рублей, дорожную сумку стоимостью № рублей, две иконы размером 10х12 см. с изображением лика святых, не представляющие для потерпевшей ценности, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Майоров А.В. в судебном заседании согласился с данным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Купрусь С.Г., потерпевшая Н согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым соглашается подсудимый Майоров А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Майорова А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Майорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, стадии и обстоятельства его совершения, данные о личности Майорова А.В. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Майоров А.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Майорову А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Майорову А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Майоров А.В. <данные изъяты>

Учитывая, что Майоров А.В. <данные изъяты> совершил тяжкое преступление против собственности, а также учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Майорову А.В. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Майорова А.В. имеется особо опасный рецидив.

Отбывание лишения свободы должно быть назначено Майорову А.В. в колонии особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ время задержания и содержания Майорова А.В. под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о материальном положении Майорова А.В., а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, взысканию с Майорова А.В. не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Майорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виду 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Майорова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания Майорову А.В. исчислять с 06 августа 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Майорова А.В. под стражей с 24 июня 2012 года по 06 августа 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: радиоприемник «Океан 214» и дорожную сумку считать возвращенной потерпевшей Н

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным Майоровым А.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

.

судья: Голубева З.Е.