Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2017 ~ М-106/2017 от 12.01.2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2017 года <адрес> Хрущевой О.В., с участием представителя ответчика ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной,

Установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования. По договору № ******.17/3-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 и применении последствия недействительности в виде реституции, а также о признании недействительным Договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования по договору № ******.17/3-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1 и применении последствий недействительности в виде реституции.

Представитель истца, указанный в исковом заявлении, извещенный надлежащим образом, в строгом соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ год в 14 час. 00 мин., не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, извещенный надлежащим образом телефонограммой, также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец извещался надлежащим образом судебной повесткой по юридическому адресу, также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Информация о датах рассмотрения дела размещена на сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░6» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░