Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2014 от 29.09.2014

1-210/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г.Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Железнодорожного района г.Орла Питулина И.И.

подсудимого Федорова С.В.

защитника – адвоката Грудевой А.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 406 от 22.10.2014 года,

потерпевшей Долговой С.М.

при секретаре Мариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Федорова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.Прилепы <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2014 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут (точное время не установлено), Федоров С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Ему заведомо было известно о том, что проживающая в квартире №10 дома №16 по ул.Фестивальной г.Орла ранее ему знакомая Долгова С.М. в данное время по указанному адресу не проживает, а находится в квартире №2 этого же дома у своей знакомой Ставцевой В.Т. Также, Федоров С.В. был осведомлен о том, что входная дверь в квартиру Долговой С.М. на запорные устройства не закрыта, так как последняя ранее обращалась к нему с просьбой починить замок входной двери в ее квартиру. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося в квартире Долговой СМ., реализуя свой преступный умысел, Федоров С.В. подошел к входной двери квартиры Долговой С.М., убедившись в том, что на лестничной площадке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру №10 дома №16 по ул.Фестивальной г.Орла не закрыта на запорные устройства, открыл ее, и путем свободного доступа незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем. В указанное время из квартиры Долговой С.М. Федоров С.В. безвозмездно изъял, принадлежавший хозяйке квартиры телевизор «Samsung CK-5339 TR», удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся. Таким образом, Федоров С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежавший Долговой С.М. телевизор «Samsung CK-5339 TR», стоимостью -- руб, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Грудевой А.А., с согласия государственного обвинителя Питулина И.И., потерпевшей Долговой С.М., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Федоров С.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Федоров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров СВ. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: умственная отсталость легкой степени - с нарушениями поведения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не имелось. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Федоров СВ. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 137-139).

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Федорова С.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия Федорова С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление, относящееся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Федоров С.В. ранее не судим (л.д.88-89), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз «Умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения» (л.д.95), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.95); по месту регистрации главой Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области характеризуется положительно (л.д.102). по месту регистрации УУП ПП (Сосковский) МО МВД России «Дмитровский» характеризуется удовлетворительно (л.д.101).

Обстоятельством, смягчающим наказание Федорова С.В., согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого Федорова С.В., – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ, условно.

Применение условной меры наказания обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. При этом суд учитывает размер причиненного ущерба, что он полностью возмещен и мнение потерпевшей, простившей Федорова С.В.

Назначенное наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления Федорова С.В., поэтому дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы считает возможным не назначать.

Наказание назначается судом по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, указывающей, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое деяние, а также по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания Федорову С.В. не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает Федорову С.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданского иска по делу заявлено не было. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федорову С.В. наказание

считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Федорова С.В. обязанность

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего контроль

за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на

регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Федорова С.В. возложить на филиал по Железнодорожному району г.Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Федоров С.В. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В.В. Блохина