Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2013 ~ М-737/2013 от 21.02.2013

Дело 2-1475/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперовой Г.И.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгарова А.М. к Пономареву А.Ю. о взыскании суммы по договору займа, процентов за просрочку возврата займа,

У с т а н о в и л:

Байгаров А.М. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Пономареву А.Ю. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по расписке и процентов за просрочку возврата займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> истец передал ответчику по расписке <данные изъяты> рублей сроком на десять месяцев. В подтверждение полученной суммы ответчик передал истцу расписку, в которой обязался вернуть в срок сумму, которая составит <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком не производились какие-либо выплаты.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке <данные изъяты> руб., и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. 88 коп.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа, просил взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Байгаров А.М., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.

Представитель истца Тотьмянина И.С., действующая на основании устного заявления, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик Пономарев А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, причины неявки не сообщил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> Пономарев А.Ю. выдал Байгарову А.М. расписку, из которой следует, что Пономарев А.Ю. получил от Байгарова А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 10 месяцев, обязался вернуть в срок сумму <данные изъяты> руб.

Из смысла представленной расписки и объяснений истца следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей фактически передана Пономареву А.Ю. на условиях возвратности сроком на 10 месяцев. Таким образом, срок возврата был определен – через 10 месяцев со дня получения займа, т.е. не позднее <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть взятую у истца сумму, при этом определив, что возвратит сумму в размере <данные изъяты> руб. в указанный в расписке срок. Истец в судебном заседании пояснил, что сумма была передана ответчику в размере <данные изъяты> руб., а обязался ответчик возвратить сумму в размере <данные изъяты> руб. Фактически разница между суммой полученной и суммой, которую ответчик обязался вернуть истцу является процентами за пользование займом за период, указанный в расписке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между Байгаровым А.М. и Пономаревым А.Ю. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы, указанной в расписке, не исполнил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за просрочку возврата займа суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами иной размер процентов за просрочку возврата суммы займа не предусмотрен.

В судебном заседании истец уточнил, что проценты за просрочку возврата займа просит взыскать за период с <дата> по <дата>. за 900 дней из расчета 8,25% годовых от суммы <данные изъяты> руб. Расчет выглядит следующим образом:

<данные изъяты> руб.х8,25%:360 дней х 900 дней = <данные изъяты> руб.

При взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется ставкой рефинансирования, установленной на дату вынесения решения суда (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») – 8,25 процентов годовых, действующей и на день предъявления иска.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами проверен судом в судебном заседании, признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб.

Т.к. иск удовлетворен, с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию в качестве госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Байгарова А.М. к Пономареву А.Ю. о взыскании суммы по договору займа, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.Ю. в пользу Байгарова А.М. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Пономарева А.Ю. в бюджет г. Ижевска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере и подписана судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2013 года.

Председательствующий судья Г.И.Красноперова