Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2017 (2-3467/2016;) ~ М-3267/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-206/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 17 февраля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

представителя ответчика Коноваловой Т.И. по доверености Куракина В.В.,

представителя Коновалова С.В. по доверенности Сагатова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Брич А.М. к Коновалову С.В., Коноваловой Т.И., Коноваловой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Брич А.М. обратился в суд с иском к Коновалову С.В., Коноваловой Т.И., Коноваловой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело, назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу истец А.М., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо уважительных причин своей неявки не представил.

Ответчики Коновалов С.В., Коновалова Т.И., Коновалова О.С., третье лицо Рыбакова Л.Н., представитель отдела образования администраии Шпаковского муниципального района Ставропольского края, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В судебном заседании представители ответчика Коноваловой Т.И. по доверености Куракин В.В., представитель Коновалова С.В. по доверенности Сагатов С.М. против оставления дела без рассмотрения не возражали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брич А.М. к Коновалову С.В., Коноваловой Т.И., Коноваловой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Чернов Г.В.