Решение по делу № 2-1928/2020 ~ М-1127/2020 от 06.04.2020

Дело № 2 – 1928/2020

11RS0005-01-2020-001805-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием ответчика Ефименко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 26.08.2020 гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ефименко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ефименко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14/7089/00000/400297 в размере 524 782 рубля 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 447 рублей 83 копейки, в обоснование требований указав, что 06.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 14/7089/00000/400297, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 438568 рублей сроком на 48 месяцев под 18% годовых. Ответчик не исполняет обязательств по Кредитному договору, размер задолженности составил 524782 рубля 92 копейки. Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» 29.11.2016 был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому права (требования) по кредитному договору было передано ООО «ЭОС».

Определением суда 08.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен ПАО КБ «Восточный».

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Ефименко М.М. исковые требования признала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления и не оспаривается ответчиком, 06.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор кредитования № 14/7089/00000/400297 путем заявления ответчика о получении кредита на сумму 438568 рублей, сроком на 48 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 12866 рублей 72 копейки, дата последнего платежа – 06.03.2018, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19,55 5, и выдачи кредита Банком.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061 по кредитному договору было передано ООО «ЭОС». Указанный договор не оспорен, ответчик в анкете заявителя согласилась на передачу прав (требований) к ней другому лицу.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и согласно расчета, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 29.11.2016 составил 524 782 рубля 92 копейки, из них 381183 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 143599 рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 28342 от 09.12.2019 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8447 рублей 83 копейки, расходы по уплате которой по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит 524782 рубля 92 копейки + 8447 рублей 83 копейки = 533230 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Ефименко М.М. задолженность по кредитному договору, заключенному Ефименко М.М. с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (заявление о заключении договора кредитования № 14/7089/00000/400279 от 06.03.2014) в размере 524782 рубля 92 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8447 рублей 83 копейки, всего 533230 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 01.09.2020.

Судья Е.Г.Берникова