Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4283/2019 ~ М-3067/2019 от 15.04.2019

                                                           2-4283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Почукалиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к К,А,В, о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты №, в размере 697 833,91 руб., из которых: просроченный основной долг 599 688,58 руб., просроченные проценты 78 933,76 руб., неустойка 19 211,57 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в размере 10 178,34 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» по заявлению на получение кредитной карты от 30.04.2016г выдал Почукалиной Е.А. кредитную карту *0794 Сбербанка России с лимитом кредита 599688,58 руб. из расчета 25,9 % годовых. При оформлении заявления держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 697 833,91 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Почукалина Е.А. не возражала против заявленных требований, просила снизить размер процентов и неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» по заявлению на получение кредитной карты от 30.04.2016г выдал Почуалиной Е.А. кредитную карту №, Сбербанка России с лимитом кредита 599 688, руб. из расчета 25,9 % годовых (л.д.10).

В соответствии Общими Условиями, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В результате неисполнения держателем Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО по счету карты образовалась задолженность в сумме 599 688,58 руб.

Согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В связи с неисполнением условий договора Банком 11.02.2019г. направлено уведомление с требованием досрочной возвраты суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд считает требования Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения условий договора для Банка, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб. проценты, по общему правилу, снижению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 178,34 рубль (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Почукалиной Екатерины Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 599 688,58 руб., проценты 78 933, 76 руб., неустойку 10 000 руб., возврат государственный пошлины 10 178,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :