Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2021 ~ М-469/2021 от 05.10.2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000929-76

Дело № 2-441/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021года                                                                           г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Воробьёвой Т.В. (однофамилице судьи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Волкову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Волкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145.958 рублей 09 копеек, о взыскании возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.119 рублей 16 копеек и о взыскании суммы судебных издержек в размере 10.000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волковым К.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении Волкову К.В. кредита в сумме 150.000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Волков К.В. в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки права требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования взыскания пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Просит суд взыскать с Волкова К.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145.958 рублей 09 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.119 рублей 16 копеек, сумму судебных издержек в размере 10.000 рублей.

Представитель истца ООО « Экспресс-Кредит» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит».

    Ответчик Волков К.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, не представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие ответчика Волкова К.В..

Стороной ответчика в адрес суда представлены возражения, согласно которым ответчик не согласен с исковыми требованиями, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, материал гражданского дела №, представленного мировым судьёй <адрес> по <адрес> районному судебному участку, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков К.Д. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения заключённого кредитного договора кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заёмщику Волкову К.Д. кредит в размере 150.000 рублей на срок 60 месяцев под 24,0 % годовых. Содержанием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено следующее: размер кредита – 150.000 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка 24,0 % в год, величина ежемесячного взноса – 5.218 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту - 18-ое число каждого месяца; дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, характерные для данного вида соглашения.

Выписка из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Волков К.В. получил от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 150.000 рублей путём зачисления денежных средств в указанной сумме на счет № (RUR) пассивный, что было оговорено пунктом кредитного договора.

На основании ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд соглашается с мнением стороны истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с условиями кредитного договора № и подписав его, заёмщик Волков К.В., получив денежные средства - кредит, тем самым принял на себя обязанность возвратить кредитору ПАО «Восточный экспресс банк» в установленные графиком платежей сроки полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных за его пользованием процентов зафиксирован условиями кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк», а равно графиком гашения кредита, в соответствии с которыми заёмщик Волков К.В. обязуется зачислять денежные средства в размере, не менее величины, указанной в кредитном договоре, на банковский специальный счёт заёмщика с целью списания их банком с данного счёта в бесспорном порядке.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Волков К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты: по основному долга – 44.289 рублей 09 копеек, по процентам – 74.328 рублей 71 копейка. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Из договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») передает Цессионарию (ООО «Экспресс-Кредит»), а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №.

Приложением № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача права требования по кредитному договору № в общем объеме уступаемых прав в размере 152.258 рублей 09 копеек.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Право банка на передачу и раскрытие третьим лицам, вытекающей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ информации, включая уступку прав требования, закреплено между сторонами данного договора.

Изложенное свидетельствует о наличии законных оснований у ООО «Экспресс-Кредит» для правопреемства по требованиям ПАО «Восточный экспресс банк» к Волкову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой окончательного гашения кредита является – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж заёмщиком Волковым К.В произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела №, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье <адрес> по Шимановскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Волкова К.В. задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями поступившими от ответчика Волкова К.В., заявившего о несогласии с предъявленными требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 ППВС № даны разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящий иск подан в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета сумм задолженности предоставленного истцом следует, что на момент прекращения Волковым К.В. платежей по возврату кредита (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по основному долгу составила 105.710,91 рублей, которая, по мнению стороны истца, должна была быть возвращена ответчиком с учетом уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

Расчёт задолженности, составленный истцом ООО «Экспресс-Кредит» позволяет суду достоверно убедиться в том, что после ДД.ММ.ГГГГ Волков К.В. не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь приведенным расчетом периодических платежей, которые подлежали в счет оплаты основного долга, а также данными о размере начисленных процентов, отраженными в расчете задолженности суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены с пропуском срока, срок исполнения которых истек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 40.247,18 рублей являются дополнительными требованиями вытекающими из основного долга для предъявления которого истек срок исковой давности, в связи с чем считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом указанного, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4.119, 16 рублей, также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требовании о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4.119, 16 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Истцу ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Председательствующий: