Дело № 2-1350/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Большой Камень 22 декабря 2014г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр- Профи» к Прокопенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр- Профи» обратилось в суд с исковыми требованиями к Прокопенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Прокопенко А.М., в размере 280951,64рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 163352,48рублей, задолженность по процентам- 63971,24рублей, предусмотренная договором неустойка за просрочку платежей- 54627,92рублей. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр- Профи» был заключен договор уступки прав требования(цессии), в соответствии с которым кредитор(ОАО «Промсвязьбанк») уступил ООО «Центр- Профи» право требования по указанному кредитному договору. Поскольку должник Прокопенко А.М. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере, а также просит возместить расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6009,52рублей при подаче иска, и убытки в размере 3004,76, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии отменного определением мирового судьи по возражениям ответчика.
В судебное заседание представитель ООО «Центр- Профи», извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился по вторичному вызову суда( ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки истца суду не известны.
Представитель ответчика Прокопенко А.М. на основании доверенности Рык А.В. возражал против иска по тем основаниям, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону, так как при заключении кредитного договора между ОАО «Промсвязьбанк» и Прокопенко А.М. условие, позволяющее Банку передать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не согласовывалось. Не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Центр- Профи» без рассмотрения в соответствии с положениями ст. 222 ПК РФ.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр- Профи» к Прокопенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по изложенным основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Т. М. Шамхалова