Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2021 (2-1081/2020;) ~ М-1204/2020 от 23.11.2020

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 г.      ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

с участием истца Филимонова А.С., представителя ответчика ОМВД России по <...> району Луцкевич С.Б., третьего лица Барташевича Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова А.С. к ОГИБДД ОМВД России по <...> району, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РФ, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что 20.05.2013 он продал автомобиль CHERY A21, гос. номер №..., идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2008, двигатель №..., кузов №... Барташевичу Ю.М. 21.05.2013 Барташевич Ю.М. снял данное транспортное средство с регистрационного учета. 28.10.2020 от судебного пристава-исполнителя истец узнал, что в отношении него возбуждены исполнительные производства на основании актов по делам об административных правонарушений, возбужденных на основании данных снятых с видеокамер фиксирующих скоростной режим. Акты составлены в отношении истца по указанному автомобилю. При обращении истца к сотрудникам ГИБДД ему было пояснено, что в программе произошел сбой. Сумма штрафов составила 2000 руб. В данной ситуации истец испытал моральные страдания, выразившиеся в отрицательных эмоциях, подавленности, беспокойства, страх по причине административного преследования и наказания. На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу расходы по оплате штрафа в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, поскольку вопрос разрешен, изменения в программу внесены, штрафов за ним больше не числится.Представитель ОМВД России по <...> району Луцкевич С.Б., третье лицо Барташевич Ю.М. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований, оснований для отклонения ходатайства об отказе от исковых требований не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц, заявлен истцом добровольно.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Филимонова А.С. от исковых требований к ОГИБДД ОМВД России по <...> району, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РФ, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу №... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья              М.А. Ронгонен