Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-10/2020 (12-1158/2019;) от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года                                                                                  <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-10/2020 по жалобе Риве З.Э. на постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 18.10.2019г.,

установил:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> Ермаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Риве З.Э. в связи с отсутствием в действиях водителя Риве З.Э состава административного правонарушения.

Риве З.Э., будучи не согласным с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что при вынесении постановления были существенно нарушены нормы процессуального права, а именно положения, предусмотренные ст. 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит установить виновника дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Риве З.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Ганихин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из представленных материалов проверки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на 13 километре автодороги Тюмень-Салаирка – гр. <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, водитель Риве З.Э. и автобуса <данные изъяты>, водитель Ганихин А.В. В результате ДТП водитель Риве З.Э., пассажир Риве М.И. получили телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проведения административного расследования были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

        Из заключения эксперта № следует, что при непосредственном осмотре у Риве М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел место кровоподтек на передней стенке живота слева, который образовался за 1-3 суток до начала экспертизы при ударно-сдавливающем взаимодействии места локализации и твердого тупого предмета, вреда ее здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

        Из заключения эксперта №, дополнительного к заключению эксперта № следует, что при непосредственном осмотре у Риве З.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место рана левого плеча, кровоподтек у оснований 3,4,5 пальцев левой стопы, ушиб левых коленнгого и голеностопного суставов, ссадины на левой голени, которые образовались за 1-3 суток до начала экспертизы соответственно при касательном, ударном и ударно-трущих взаимодействиях мест их локализации и твердых тупых предметов, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, в ходе проведения административного расследования должностным лицом были опрошены участники ДТП - Риве З.Э., Ганихин А.В., пассажир Риве М.И., свидетель Риве С.З.

Частью 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении.

            Согласно ст. 28.7 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

           В силу ст. 28.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

          Согласно ст. 29.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

           В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Административная ответственность по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае причинения легкого вреда здоровью или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В рассматриваемом случае таких последствий не наступило, что подтверждается заключениями экспертов, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

          Оценив собранные в рамках административного расследования по делу доказательства, должностное лицо пришло к выводу, что в действиях Риве З.Э. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, являются мотивированными, подтверждаются материалами проведенного административного расследования, в ходе которого опрошены участники ДТП, проведены судебно-медицинские экспертизы для определения тяжести вреда здоровью пострадавших лиц, произведен осмотр места ДТП, составлена схема ДТП. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует также отметить, что установление виновника дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет рассмотрения настоящего дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вышеуказанного постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Риве З.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> Ермаковой Е.В., оставить без изменения.

Жалобу Риве З.Э. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 Л.А. Савельева