Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-5879/2017 от 27.01.2017

Судья – Ламейкин Э.В. Дело №33а-5879/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей : Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Фроловой И.А. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 27 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Кудина Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар, в котором просила суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования г.Краснодар, в лице департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар от <...> <...>доп, в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...> из земель населенных пунктов, для обслуживания и эксплуатации жилого дома и земель неразграниченной (муниципальной) собственности и обязать администрацию муниципального образования г.Краснодар в срок не более чем тридцать дней со дня вступления в законную силу решения суда утвердить схему расположения земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного в кадастровом квартале <...>, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, из земель населенных пунктов, для обслуживания и эксплуатации жилого дома и земель неразграниченной (муниципальной) собственности. Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар в срок не более чем тридцать дней со дня предоставления Кудиной Н.А. кадастрового паспорта земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного в кадастровом квартале <...>, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, по адресу: <...> из земель населенных пунктов, для обслуживания и эксплуатации жилого дома и земель неразграниченной (муниципальной) собственности подготовить и направить в адрес Кудиной Н.А. соглашение о перераспределении земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного в кадастровом квартале <...>, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 457 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <...>, из земель населенных пунктов, для обслуживания и эксплуатации жилого дома и земель неразграниченной (муниципальной) собственности.

В судебном заседании представитель Кудиной Н.А. по доверенности Гребенюк О.Б. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования г.Краснодар и департамента архитектуры и градостроительства муниципального образования г.Краснодар по доверенностям Короткая И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что администрация муниципального образования г.Краснодара не имеет правовых оснований для рассмотрения вопроса о перераспределении земельного участка.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от <...> исковые требования Кудиной Н.А. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Фролова И.А. просит решение Первомайского районного суда г.Краснодара от <...> отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от <...> Кудиной Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>.

<...> Кудина Н.А. обратилась с заявлением в администрацию муниципального образования г.Краснодар о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <...> и муниципальных земель с образованием земельного участка площадью <...> кв.м и утверждении схемы расположения этого земельного участка.

<...> Кудиной Н.А. был получен ответ департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар от <...> <...> об отсутствии возможности образовать испрашиваемый земельный участок ввиду того, что земли неразграниченной (муниципальной) собственности, за счет которых планировалось увеличить площадь земельного участка с кадастровым номером <...>, являются источником образования самостоятельного земельного участка, что является основанием для отказа в перераспределении земельных участков.

<...> Кудина Н.А. обратилась с дополнительным заявлением указав, что земли неразграниченной (муниципальной) собственности, за счет которых планировалось увеличить площадь земельного участка с кадастровым номером <...> не могут являться источником образования самостоятельного земельного участка ввиду объективной технической невозможности обустройства дорожного полотна для доступа к испрашиваемому земельному участку, приложив в подтверждение своих доводов топографическую съемку, выполненную ООО «Топоземсервис» в августе 2015 года.

<...> Кудиной Н.А. был получен еще один отказ от <...> <...> в перераспределении земельного участка с кадастровым номером <...> и неразграниченных (муниципальных) земель ввиду того, что по данным ИСОГД муниципального образования г.Краснодар и ГКН к образуемому земельному участку имеется доступ <...>

<...> Кудина Н.А. повторно обратилась с заявлением от <...>, дополнительно аргументировав возможность перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> и муниципальных земель с образованием земельного участка площадью <...> и утверждения схемы расположения этого земельного участка.

<...> Кудиной Н.А. был получен еще один отказ от <...> <...> в перераспределении земельного участка с кадастровым номером <...> и муниципальных земель с образованием земельного участка площадью <...> кв.м, с ссылкой на положения пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

<...> Кудина Н.А. в очередной раз обратилась в администрацию муниципального образования г.Краснодар (заявление было передано на исполнение в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар), подробно разъяснив, что испрашиваемый для участия в перераспределении земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью <...> кв.м с трех сторон граничит с земельными участками с кадастровыми номерами <...>, принадлежащими на праве собственности частным лицам, четвертая же сторона испрашиваемого земельного участка ограничена канавой, глубиной <...>

<...> департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар подготовлен ответ от <...> <...>доп, согласно которому образовать испрашиваемый участок путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> и земель неразграниченной государственной собственности не представляется возможным, так как из данных земель возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным отказом административного ответчика, Кудина Н.А. обжаловала его в суд.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 11.7. Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39.29. Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

Согласно пункту 7 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 2 настоящей статьи, подано в иной орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пункта 3 настоящей статьи. При этом должны быть указаны все причины возврата заявления о перераспределении земельных участков.

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.29. Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Согласно подпункту 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в том числе в связи с тем, что образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса.

Статьей 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, согласно которой предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно требованиям Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» одним из условий образования самостоятельного земельного участка является наличие доступа к земельному участку - прохода или проезда от земельных участков общего пользования.

Судом первой инстанции по ходатайству административного истца для установления юридически значимых обстоятельств по делу, была проведена судебная землеустроительная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» <...> от <...> года, невозможно образовать самостоятельный земельный участок из земель не разграниченной государственной собственности, площадью <...> кв.м, непосредственно граничащий с земельным участком кадастровый номер <...>, площадью <...> кв.м, соответствующий требованиям статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации и требованиям «Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г.Краснодар».

В силу части 3 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Судебной коллегией установлено, что заключение ООО «Лаборатория судебных экспертиз» отвечает требованиям, предъявляемым к заключению экспертизы, а именно: заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее техническое образование, стаж работы по специальности 20 лет, стаж экспертной работы 10 лет эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся ссылки на нормативно-правовые акты и специальную литературу, экспертом представлена схема расположения спорного земельного участка, произведен визу░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> <...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...> ░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -<...> ░ (░. <...>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░. ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <...> <...> ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ <...> <...>░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 226 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-5879/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кудина Наталья Александровна
Ответчики
АМО г. Краснодар
Департамент архитектуры и градостроительства г. Краснодар
Другие
Гребенюк О.Б.
ФГБУ ФКП Росреестр по Краснодарскому краю
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Агибалова Виктория Олеговна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
27.01.2017Передача дела судье
21.02.2017Судебное заседание
23.03.2017Судебное заседание
04.04.2017Судебное заседание
10.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее