Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2019 от 17.09.2019

     Дело № 1-375/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-002270-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская               28 октября 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мизиева И.Ю.,

подсудимой Овчинниковой Л.В.,

защитника-адвоката Цыгановой Н.С., представившей удостоверение и ордер № Н 144212 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

а также потерпевшем Абакумове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинниковой Л. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, временно не работающей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Овчинникова Л.В., действия умышленно, из корыстных побуждений, через открытую форточку окна незаконно проникла в домовладение по <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащее Абакумову И.М. бытовой электрический утюг марки «DIAMOND», стоимостью 1400 рублей и зеркало видеорегистратор марки «VIPER DUO C3-351», стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Абакумову И.М. имущественный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Овчинникова Л.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается Овчинникова Л.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимая Овчинникова Л.В. и с учетом предъявленного обвинения её действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Овчинниковой Л.В., суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо лишением свободы со штрафом либо без такового с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного ею преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Овчинниковой Л.В. наказания в виде лишения свободы, так как назначение не работающей подсудимой наказания в виде штрафа не отвечает целям наказания.

Учитывая обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание Овчинниковой Л.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При учете личности Овчинниковой Л.В. судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень её образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту её жительства.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Овчинниковой Л.В. суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой троих малолетних детей, её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества добытого преступным путем, принесение извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания Овчинниковой Л.В. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает раскаяние Овчинниковой Л.В. в содеянном, состояние её здоровья и здоровья её родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимой Овчинниковой Л.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, её поведения после совершения преступления, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности совершенного ею преступления, мнение потерпевшего по назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным Овчинниковой Л.В. применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Овчинникову Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Овчинниковой Л. В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Овчинникову Л.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Овчинниковой Л.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- картонную коробку из-под утюга марки «DIAMOND», картонную коробку из-под зеркала-видеорегистратора марки «VIPER DUO C3-351», упакованные в один полимерный пакет, электрический утюг в корпусе красного цвета марки «DIAMOND», зеркало-видеорегистратор марки «VIPER DUO C3-351», упакованные в один полимерный пакет, переданые на хранение законному владельцу Абакумову И.М., - оставить в его распоряжении;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, о покупке утюга марки «DIAMOND», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Д.Д. Суворов

1-375/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мизиев Э.Ю.
Другие
Овчинникова Людмила Владимировна
Цыганова Н.С.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Суворов Дмитрий Дмитриевич
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
predgorny--stv.sudrf.ru
17.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
18.09.2019Передача материалов дела судье
25.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Провозглашение приговора
05.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Дело оформлено
28.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее