Дело № 1-375/2019
УИД № 26RS0030-01-2019-002270-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
станица Ессентукская 28 октября 2019 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мизиева И.Ю.,
подсудимой Овчинниковой Л.В.,
защитника-адвоката Цыгановой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № Н 144212 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,
а также потерпевшем Абакумове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овчинниковой Л. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, временно не работающей, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Овчинникова Л.В., действия умышленно, из корыстных побуждений, через открытую форточку окна незаконно проникла в домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащее Абакумову И.М. бытовой электрический утюг марки «DIAMOND», стоимостью 1400 рублей и зеркало видеорегистратор марки «VIPER DUO C3-351», стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Абакумову И.М. имущественный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Овчинникова Л.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция статьи преступления, за которое осуждается Овчинникова Л.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимая Овчинникова Л.В. и с учетом предъявленного обвинения её действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания Овчинниковой Л.В., суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо лишением свободы со штрафом либо без такового с ограничением свободы либо без такового.
Учитывая тяжесть совершенного ею преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Овчинниковой Л.В. наказания в виде лишения свободы, так как назначение не работающей подсудимой наказания в виде штрафа не отвечает целям наказания.
Учитывая обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Индивидуализируя уголовное наказание Овчинниковой Л.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
При учете личности Овчинниковой Л.В. судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень её образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту её жительства.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Овчинниковой Л.В. суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой троих малолетних детей, её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества добытого преступным путем, принесение извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания Овчинниковой Л.В. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает раскаяние Овчинниковой Л.В. в содеянном, состояние её здоровья и здоровья её родственников.
Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимой Овчинниковой Л.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, её поведения после совершения преступления, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности совершенного ею преступления, мнение потерпевшего по назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным Овчинниковой Л.В. применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Овчинникову Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Овчинниковой Л. В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Возложить на Овчинникову Л.В. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Овчинниковой Л.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- картонную коробку из-под утюга марки «DIAMOND», картонную коробку из-под зеркала-видеорегистратора марки «VIPER DUO C3-351», упакованные в один полимерный пакет, электрический утюг в корпусе красного цвета марки «DIAMOND», зеркало-видеорегистратор марки «VIPER DUO C3-351», упакованные в один полимерный пакет, переданые на хранение законному владельцу Абакумову И.М., - оставить в его распоряжении;
- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, о покупке утюга марки «DIAMOND», возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Д. Суворов