Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3054/2014 ~ М-2811/2014 от 25.07.2014

№ 2-3054/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» сентября 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием истца Воропаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение договора, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воропаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы в виде убытков за ненадлежащее исполнение договора в размере <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб..

В судебном заседании при обсуждении вопроса о соблюдении при подаче иска правил подсудности истец пояснил, что правила подсудности при обращении в Промышленный районный суд <адрес> им не нарушены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, известить его о времени судебного заседания возможным не представилось.

Из справки судебного пристава усматривается, что по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>» не находится.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству (договорная подсудность).

Из договора целевого финансирования № от 27.09.2013, заключенного сторонами по делу, усматривается, что споры, вытекающие из этого договора, разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации «финансового агента», то есть ООО «<данные изъяты>».

Выписка из ЕГРЮЛ свидетельствует, что общество с ограниченной ответственностью «Кредитория» зарегистрировано по адресу: <адрес> то есть регистрация - на территории <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого, если при его рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик – юридическое лицо зарегистрировано на территории <адрес> гражданское дело по иску Воропаева А.А. принято Промышленным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Воропаева А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение договора, неустойки и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>