Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3730/2019 от 24.01.2019

Судья: Воробьева С.В.                                            Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                 Панцевич И. А., Лихачевой И. А.,

                  при секретаре                  Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года частную жалобу Иванова С. Ф. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

     Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Рыжковой И.В. об отмене мер по обеспечению иска, снят арест в отношении жилого <данные изъяты>, наложенный определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Иванова С.Ф. к Рыжковой И.В. об определении размера доли и признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

      В частной жалобе Иванов С.Ф. просит об отмене определения.

      Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

      Разрешая ходатайство Рыжковой И.В. и удовлетворяя его, суд руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по рассмотренному делу между сторонами, которым в иске Иванову С.Ф. было отказано, соответственно, сохранение принятых обеспечительных мер в виде ареста имущества является нецелесообразным.

       У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат положениям ст. 144 ГПК РФ.

        Доводы, изложенные Ивановым С.Ф. в его частной жалобе о том, что отмена обеспечительных мер нецелесообразна, учитывая его намерение обратиться в суд кассационной инстанции, не могут являться основанием к отмене определения, поскольку сохранение обеспечительных мер до обжалования стороной состоявшегося судебного акта в кассационном порядке не предусмотрено ст. 144 ГПК РФ.

        С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу Иванова С. Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи