Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1389/2022 ~ М-43/2022 от 11.01.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи             Дубовик С.А.

при секретаре             Сморкаловой Е.А.

с участием ответчика            Мочалова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Ковальчукова ВИ к Мочалову ВА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мочалову В.А. о взыскании задолженности.

Судом решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебные заседания по вторичному вызову и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

предварительное и судебное заседания по делу назначались дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд не явился, о дне их проведения уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ИП Ковальчукова ВИ к Мочалову ВА о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         Дубовик С.А.