Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7024/2011 ~ М-6143/2011 от 11.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524 383 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины 8 443 руб. 83 коп. Требования мотивированы тем, что истец допустил просрочку по возврату кредита по ранее заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по его возврату которую Банк просит взыскать с должника.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представлены; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.

Мамаев А.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Банк ВТБ 24 к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Банк в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым заявление по гражданскому делу № 2-7024/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Мамаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в суд, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий: А.В. Деев