Определения по делу № 2-974/2021 ~ М-283/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-974/2021

(УИД 59RS0002-01-2021-000567-98)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             10 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Семисыновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Семисыновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 33331098 руб.01 коп., обращении взыскания на предмет залога: квартиру, общей <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>6, кадастровый №.

Истец, ответчик о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ординский районный суд Пермского края.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> Семисынова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Семисыновой Т.А. ответчик не состояла на регистрационном учете в <адрес>.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не является спором о праве на это имущество, а связано исключительно с предоставленным законом истцу, как залогодержателя, правом на преимущественное получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ординский районный суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Семисыновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Ординский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                                 Э.Б.Домнина