Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2021 ~ М-1072/2021 от 29.07.2021

                                           Дело № 2-1086/2021

      УИД: 66RS0028-01-2021-001620-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                  29 сентября 2021 года

     Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.В., с участием старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., истца Дьяконова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяконова Л.В. к Дьяконовой Т.А., Дьяконовой И.Л. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дьяконов Л.В. обратился с иском к Дьяконовой Т.А., Дьяконовой И.Л. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № он является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 45,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Бывшая жена Дьяконова Т.А. препятствует его вселению в данное жилое помещение, сменила замки, не дает ему ключи от квартиры. Решением Ирбитского районного суда от 14.03.2006 было отказано в удовлетворении иска о признании Дьяконова Л.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Истец наряду с ответчиками до настоящего времени остается зарегистрированным в данном жилом помещении. С учетом положений ст.ст. 61, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил: вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением по указанному адресу, предоставить ключи от данного жилого помещения; определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за ним комнату 12 кв.м. (№ 2 по плану БТИ), прихожей 5,4 кв.м., (№ 5 по плану БТИ), за ответчиками – комнату 15,9 кв.м. (№ 5 по плану БТИ), взыскать судебные расходы.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица администрации Ирбитского муниципального образования, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Ирбитского районного суда.

Ответчики Дьяконова Т.А., Дьяконова И.Л. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступало. С согласия истца, на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Дьяконов Л.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что выехал из спорного жилого помещения в 2000 года в связи с расторжением брака с ответчиком Дьяконовой Т.А. и наличием с ней конфликтных отношений. В настоящее время он не имеет какого-либо жилого помещения на праве собственности, нуждается в проживании в спорном жилом помещении, в связи с чем обратился с настоящим иском.

     Заслушав доводы истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 45,7 кв.м., состоящую из двух изолированных комнат № 1 (по плану БТИ площадью 15,9 км., и № 2 (по плану БТИ) площадью 12,0 кв.м., а также из мест общего пользования кухни, коридора, санузла (№№3,4,6 по плану БТИ) (л.д.19).

Спорная квартира изначально была предоставлена истцу Дьяконову Л.В. и его семье на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д.16).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем спорного жилого помещения является истец Дьяконов Л.В. В качестве членов семьи нанимателя в договор найма включены: его жена Дьяконова Т.А. и дочери Дьяконова И.Л., Дьяконова И.Л. (л.д.10-11).

Согласно справке с места жительства ООО «Ваш дом» от ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец Дьяконов Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ Дьяконова Т.А. и с ДД.ММ.ГГГГ их дочь Дьяконова И.Л. (л. д.14).

Брак между Дьяконовым Л.В. и Дьяконовой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Дьяконова Т.А. о признании Дьяконова Л.В. утратившим права пользования спорным жилым помещением отказано (л. д. 12-13).

Указанным судебным актом установлено, что выезд Дьяконова Л.В. из спорного жилого помещения в 2000 году носил вынужденный характер в связи с наличием конфликтных отношений с Дьяконовой Т.А. и созданием новой семьи, обстоятельств того, что Дьяконов Л.В. на момент рассмотрения дела добровольно отказался от своего права пользования спорной квартирой и приобрел такое право в отношении другого жилого помещения, установлено не было.

Данные обстоятельства не отпали и на момент рассмотрения настоящего дела. От своих прав пользования жилым помещением истец не отказывался на протяжении всего времени своего отсутствия.

Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО город Ирбит и Дьяконовым Л.В. не расторгнут, не оспорен в судебном порядке. Согласно данному договору социального найма Дьяконов Л.В. является нанимателем спорного жилого помещения. Какие-либо претензии со стороны наймодателя отсутствуют, в связи с чем, в силу заключенного договора социального найма истец имеет полное право пользования спорным жилым помещением.

Факт того, что у истца в настоящее время отсутствует доступ в спорное жилое помещение ввиду смены ответчиком замков от входной двери, ответчиком Дьяконовой Т.А. в ходе подготовки дела к судебному заседанию, не оспаривалось. Также ответчиком не оспаривался предлагаемый порядок пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, данное право не утратил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о вселении Дьяконова Л.В. в спорное жилое помещение, возложении на ответчиков обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой и передать ему ключи от входных дверей, с определением порядка пользования квартирой по варианту, предложенному истцом.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления Дьяконов Л.В. заплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2), а также согласно почтовым квитанций понес расходы по направлению ответчикам копии исковых заявлений по 318,04 руб. (л.д.5-8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные судебные расходы суд полагает необходимым возместить за счет ответчиков.

Суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости немедленного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                      р е ш и л (заочно):

     исковые требования Дьяконова Л.В. к Дьяконовой Т.А., Дьяконовой И.Л. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Дьяконова Л.В. вселить в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Обязать Дьяконову Т.А., Дьяконову И.Л. не чинить препятствия во вселении и пользовании Дьяконову В.Л. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, предоставить Дьяконову Л.В. ключи от указанного жилого помещения.

Определить порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, закрепив за Дьяконовым Л.В. комнату 12 кв.м. (№ 2 по плану БТИ), места общего пользования – кухня 9 кв.м. (№ 3 по плану БТИ), санузел (№ 4 по плану БТИ), прихожая 5,4 кв.м (№ 5 по плану БТИ); за Дьяконовой Т.А., Дьяконовой И.Л. закрепить комнату 15,9 кв.м. (№ 1 по плану БТИ), места общего пользования.

Взыскать с Дьяконовой Т.А. в пользу Дьяконова Л.В. судебные расходы в виде госпошлины в сумме 150 руб., почтовые расходы в сумме 318,04 руб., всего к взысканию: 468 руб. 04 коп.

Взыскать с Дьяконовой И.Л. в пользу Дьяконова Л.В. судебные расходы в виде госпошлины в сумме 150 руб., почтовые расходы в сумме 468 руб.04 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2021 года

Решение не вступило в законную силу.

.

.

.