Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2014 от 20.11.2014

№ 1-760/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03.12.2014 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты             Черненко Ж.В.

защитника адвоката          Яркова Ю.А.

при секретаре Новак Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Старикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего по найму у частных лиц, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Стариков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь в поле расположенном вблизи <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты> постоянной массой не менее 74,720 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует значительному размеру и незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 00 мин. 23.09.2014г., когда был задержан сотрудником полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КРФ об АП, доставлен в ДЧ ОП № УМВД Росси по <адрес> по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра у него, вышеуказанное наркотическое средство, а именно (<данные изъяты> постоянной массой не менее 74,720 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, соответствует значительному размеру, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Стариков Н.В. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Стариковым Н.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61ч.1п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно показал место приобретения им наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление которое он совершил, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Требования ст. 82.1 УК РФ подсудимому судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый Стариков Н.В. отказался.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова Н.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок – 240 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой - 74,420 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП 3 УМВД России по <адрес>, по квитанции № (л.д.56) – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Старикова Н.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

        Судья:                    А.Л. Шахматов

        Секретарь:                    Т.С. Новак